先看看討論熱度。百度指數(shù)上“電子書(shū)”的熱度從2012年第一季度的5萬(wàn)點(diǎn)下降到了2013年末的2.5萬(wàn)點(diǎn)。

  根據(jù)美國(guó)出版商協(xié)會(huì)（AAP）的統(tǒng)計(jì)，在連續(xù)三年保持三位數(shù)的增長(zhǎng)之后，電子書(shū)銷(xiāo)售增長(zhǎng)率開(kāi)始了以每年降低一個(gè)數(shù)量級(jí)的速度急劇放緩增長(zhǎng)。

  根據(jù)AAP的統(tǒng)計(jì)，2013年美國(guó)電子書(shū)所占圖書(shū)銷(xiāo)售市場(chǎng)份額為27%,按照紙質(zhì)圖書(shū)市場(chǎng)有個(gè)位數(shù)的下降、電子書(shū)保持或甚至低于3.8%的增速的話，未來(lái)幾年電子書(shū)很有可能接近或達(dá)到整個(gè)圖書(shū)市場(chǎng)約1/3的市場(chǎng)份額。

  問(wèn)題由此產(chǎn)生了：自2007年亞馬遜發(fā)布Kindle并將紙質(zhì)書(shū)大量數(shù)字化之后，科技業(yè)界宣稱(chēng)的“電子書(shū)將革掉紙質(zhì)圖書(shū)的命”的情況似乎剛發(fā)生就驟然停止，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如同期發(fā)生的智能手機(jī)對(duì)功能機(jī)的革命來(lái)得那么徹底。

  比如從股價(jià)來(lái)看，過(guò)去7年內(nèi)，諾基亞從2007年底最高時(shí)的30美元跌倒了2012年7月的不到2美元；雖然巴諾書(shū)店也從2007年最高時(shí)的30美元下跌到2011年4月的9美元，但此后便大多在12至16美元之間。

  作為一個(gè)紙質(zhì)書(shū)應(yīng)該完全數(shù)字化的堅(jiān)定支持者，看到這樣的現(xiàn)象不得不說(shuō)是有些遺憾的。筆者仍然堅(jiān)持認(rèn)為電子書(shū)有優(yōu)于紙質(zhì)書(shū)的地方，特別是作為一個(gè)對(duì)結(jié)構(gòu)化文字閱讀有強(qiáng)需求的人而言，電子書(shū)有非常大的優(yōu)勢(shì)。購(gòu)買(mǎi)之前，可以免費(fèi)下載試閱讀章節(jié)；如果馬上想看一本書(shū)，付款之后幾乎一分鐘之內(nèi)就能收到。

  電子書(shū)的閱讀過(guò)程也更優(yōu)于紙質(zhì)書(shū)，比如Kindle首先是輕，連續(xù)讀上兩三個(gè)小時(shí)不會(huì)覺(jué)得重；閱讀時(shí)可以隨時(shí)高亮、備注，最關(guān)鍵的是，你做的所有筆記都可以直接導(dǎo)出電子版，一本兩本可能看不出差異，當(dāng)你讀上10本、50本的時(shí)候，就能看出效率的不同了。

  電子書(shū)還有許多優(yōu)勢(shì)，比如售價(jià)更便宜，Kindle和iPad mini 甚至大屏手機(jī)等適合做電子書(shū)閱讀器的設(shè)備一般也更便攜。對(duì)于經(jīng)常搬家的人而言，減少了搬家時(shí)的很大的負(fù)擔(dān)；對(duì)于住在寸土寸金的大城市的人而言，可以騰出不少書(shū)架占用的面積。雖然電子書(shū)優(yōu)勢(shì)這么多，但在電子書(shū)銷(xiāo)量增長(zhǎng)率急劇下滑這個(gè)事實(shí)面前，還是讓人不得不仔細(xì)思考這背后的原因。

  根據(jù)皮尤研究中心在2012年底做的一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)圖書(shū)閱讀人群的調(diào)查顯示，89%的讀者在過(guò)去12個(gè)月中至少讀過(guò)一本紙質(zhì)書(shū)，30%的讀者至少讀過(guò)一本電子書(shū)。也就是說(shuō)，純電子書(shū)閱讀者的比例僅為11%,既是紙質(zhì)書(shū)讀者同時(shí)也是電子書(shū)讀者的人群占閱讀人群的19%。

  除了從數(shù)據(jù)推導(dǎo)出來(lái)的結(jié)論，電子書(shū)的優(yōu)勢(shì)或許被人們高估了，紙書(shū)的優(yōu)勢(shì)被人低估了。比如紙書(shū)可以借閱，很多人只有坐飛機(jī)的時(shí)候才能讀書(shū)——而飛機(jī)對(duì)電子產(chǎn)品的限制讓這些人只能閱讀紙書(shū)。

  還有，電子書(shū)還不足夠便宜，尤其是很多新上架的書(shū)和紙質(zhì)書(shū)差價(jià)并不大。

  科技作家尼古拉斯·卡爾有一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，有些書(shū)很適合數(shù)字化，但有一些類(lèi)型并不是適合作為電子書(shū)來(lái)閱讀。比如小說(shuō)很適合作為電子版閱讀，而嚴(yán)肅文學(xué)與非虛構(gòu)作品并不太適合。從當(dāng)前電子書(shū)市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，他的觀點(diǎn)是成立的。國(guó)內(nèi)的“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”可以通過(guò)在網(wǎng)上連載讓作者獲得支持自己體面生活的收入——雖然比例并不大，但嚴(yán)肅文學(xué)和非虛構(gòu)作品幾乎不可能讓作者僅通過(guò)出售電子版就能獲得過(guò)上體面生活的收入。

  電子書(shū)市場(chǎng)規(guī)模本身也比較小。游戲、視頻、新聞、社交網(wǎng)絡(luò)占據(jù)著人們更多的注意力，連續(xù)三年的高速增長(zhǎng)，或許基本已經(jīng)讓當(dāng)前的電子書(shū)市場(chǎng)趨于飽和。

  還有一個(gè)或許更為根本的原因，在于主流閱讀人群對(duì)紙質(zhì)書(shū)閱讀習(xí)慣的依賴(lài)。比如過(guò)去二三十年甚至更久的紙質(zhì)書(shū)閱讀習(xí)慣，恐怕很難在三五年內(nèi)被改變。而生于數(shù)字時(shí)代的一代，還需要幾年時(shí)間才能成長(zhǎng)為有消費(fèi)能力的讀者。