今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動停回轉(zhuǎn)

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

包裝袋上印肖像依法維權(quán)獲支持

2013-06-27 09:23 來源：法制網(wǎng) 責編：王岑

摘要：: 6月24日，虞城縣法院人民法院調(diào)結(jié)一起侵害肖像權(quán)糾紛案，原告張某當場領走了10000元賠償款。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：6月24日，虞城縣法院人民法院調(diào)結(jié)一起侵害肖像權(quán)糾紛案，原告張某當場領走了10000元賠償款。該案的圓滿處理，較好地維護了肖像權(quán)人的合法權(quán)益，同時也對廣告主擅用他人照片發(fā)布廣告的侵權(quán)行為進行了有效的法律規(guī)范。這也是虞城縣法院積極開展訴前調(diào)解工作的一個典型案例。
　　
　　2012年5月，原告張某購買了被告某種業(yè)公司的玉米種，播種后玉米喜獲豐收，被告種業(yè)公司在回訪客戶時為張某拍了一張撥玉米皮時的照片。張某當時并未在意。不料，2013年5月，原告張某在去被告二個銷售點買玉米種時，發(fā)現(xiàn)自己的肖像被印到了玉米種包裝袋上進行公開銷售。由于原告張某對此并不知情，也沒有收取被告任何報酬，張某對此十分不滿，遂與被告進行交涉，但被告種業(yè)公司置之不理。無奈之下，張某將種業(yè)公司及其種子銷售商告上法庭。要求法院判令被告停止侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償精神損失20000元。
　　
　　承辦法官了解案情后認為，被告種子公司作為廣告主未經(jīng)張某同意即擅自使用其照片，已侵犯張某的肖像權(quán)，依法應承擔相應的民事責任。遂召集雙方當事人進行多次調(diào)解。在調(diào)解過程中，通過設身處地的站在各方角度做工作，最終使雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，由被告某種業(yè)公司賠償原告張某精神損失費10000元。
　　
　　

分享到：下一篇：專注彩盒包裝,凝聚印后實力