今日排行

本周排行

本月排行

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

華潤(rùn)金裝雙效除醛木器漆內(nèi)外包裝不一遭質(zhì)疑

2013-05-24 09:17 來(lái)源：浙江在線責(zé)編：陳莎莎

摘要：: 近日，杭州許先生向本網(wǎng)反映華潤(rùn)金裝雙效除醛木器漆內(nèi)外包裝有別，稱華潤(rùn)有欺詐消費(fèi)者和虛假宣傳之嫌。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：近日，杭州許先生向本網(wǎng)反映華潤(rùn)金裝雙效除醛木器漆內(nèi)外包裝有別，稱華潤(rùn)有欺詐消費(fèi)者和虛假宣傳之嫌。
　　
　　4月中下旬，許先生在華潤(rùn)新時(shí)代專營(yíng)店購(gòu)買了5組華潤(rùn)漆金裝雙效除醛木器漆，共花費(fèi)3500元人民幣。然而，在拆包后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品內(nèi)包裝上注明的是“全效能木器漆”，根本沒(méi)有提到除醛的功能。
　　
　　華潤(rùn)漆外包裝
　　
　　華潤(rùn)漆內(nèi)包裝
　　
　　據(jù)悉，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，許先生當(dāng)即向華潤(rùn)漆新時(shí)代專營(yíng)店反映該狀況。該店工作人員告訴許先生，因?yàn)檫@款木器漆的亮點(diǎn)在于除醛功效，而以前的舊外包裝并沒(méi)有將這亮點(diǎn)給呈現(xiàn)出來(lái)，所以就把舊外包裝給換掉了，造成了現(xiàn)在內(nèi)外包裝不一的問(wèn)題。
　　
　　華潤(rùn)的解釋，顯然不能讓許先生釋懷。于是，他要求店員對(duì)這款木器漆的除醛功能現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行演示，他說(shuō)：“他們拒絕了我的要求，但堅(jiān)稱說(shuō)有除醛功能，并稱屆時(shí)可以開(kāi)具廠家的官方聲明和檢測(cè)報(bào)告。”
　　
　　在許先生看來(lái)，不論出于何種原因華潤(rùn)的行為已經(jīng)誤導(dǎo)了他的消費(fèi)行為，更何況能不能除醛尚不可知，因此他認(rèn)為華潤(rùn)要自己行為負(fù)責(zé)，賠償他的損失。但，華潤(rùn)卻堅(jiān)稱漆無(wú)任何問(wèn)題，只是包裝有問(wèn)題罷了，只能接受退貨。
　　
　　5月20日，記者聯(lián)系了華潤(rùn)漆浙江地區(qū)銷售的負(fù)責(zé)人陳俊鋒，了解相關(guān)情況并予以核實(shí)。陳明確表示該款漆的包裝問(wèn)題涉及整個(gè)華東地區(qū)，但此事有專門的人員負(fù)責(zé)處理，他會(huì)安排相關(guān)人員同記者聯(lián)系。
　　
　　隨后，華潤(rùn)漆售后一位宋姓工作人員聯(lián)系了記者。她告訴記者，華潤(rùn)就包裝問(wèn)題的官方說(shuō)明已經(jīng)發(fā)于新時(shí)代市場(chǎng)管理處，也出具了就除醛功能的檢測(cè)報(bào)告。與此同時(shí)，她還告訴記者，該款漆的新包裝是2012年11月開(kāi)始使用，截至今年3月份包裝更換完畢，因此從去年11月到今年3月生產(chǎn)的所有“金裝雙效除醛木器漆”都存在包裝上的問(wèn)題。
　　
　　華潤(rùn)是否會(huì)對(duì)產(chǎn)品的外包裝進(jìn)行整改？宋表示，此事需由高層決定，她無(wú)法給出答復(fù)。同時(shí)，她表示可以將華潤(rùn)的官方說(shuō)明電郵于記者，但檢測(cè)報(bào)告不方便出具。
　　
　　那么華潤(rùn)的行為是否涉及欺詐消費(fèi)者和虛假宣傳，許先生又可以得到怎么樣的權(quán)利呢？對(duì)此，記者咨詢了浙江省消保委投訴與法律事務(wù)部主任韓志斌。
　　
　　韓志斌表示，如果該款漆確實(shí)有除醛功能的話，那么從本質(zhì)上來(lái)講企業(yè)并不構(gòu)成欺詐消費(fèi)者和虛假宣傳；但如果沒(méi)有除醛功能，那么就涉及欺詐和虛假宣傳，消費(fèi)者也可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定得到退一賠一的賠償。
　　
　　對(duì)此，許先生仍表示疑惑，他表示將前往華潤(rùn)漆新時(shí)代專營(yíng)店，再次要求進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)演示，再確認(rèn)是否接受華潤(rùn)漆對(duì)包裝問(wèn)題的解釋。
　　
　　

分享到：