對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)有出版社的工作流程中已經(jīng)要求印制前的數(shù)字化，但是這個(gè)數(shù)字化的結(jié)果通常不可檢索，缺少學(xué)術(shù)標(biāo)引。讀者的檢索和儲(chǔ)存調(diào)用都不方便。至于發(fā)布，更缺少公共的平臺(tái)，即使出版社能說(shuō)服作者免費(fèi)發(fā)布，則后期維護(hù)的成本也要由出版社自己負(fù)擔(dān)，所以出版社缺乏動(dòng)力。但是還是要鼓勵(lì)出版社設(shè)立平臺(tái)發(fā)布本版圖書的數(shù)字化產(chǎn)品，因?yàn)槌霭嫔绾妥髡叩穆?lián)系更緊密，溝通更便利。
　　
　　或者要作者自己發(fā)布，則編輯過(guò)程中要注意保留多個(gè)校次的結(jié)果，稍微調(diào)整編輯流程。比如，有的編輯喜歡先排版出樣，然后校對(duì)編輯，這樣做的后果是，作者和編輯手中都沒(méi)有關(guān)于書稿的好的文本文件，極不方便檢索。
　　
　　現(xiàn)有的發(fā)布平臺(tái)都不是公益的，即使如同知網(wǎng)和超星這樣的與學(xué)術(shù)出版密切相關(guān)的發(fā)布平臺(tái)，其收益也主要成為渠道利潤(rùn)，而不是作者或者出版者的利潤(rùn)。而且從社會(huì)公眾的角度看，這樣的發(fā)布方式更容易被理解為學(xué)術(shù)壟斷的一部分，而不是學(xué)術(shù)推廣。現(xiàn)有的學(xué)術(shù)出版物已有不少，且其讀者相對(duì)優(yōu)質(zhì)，對(duì)學(xué)術(shù)資源的依賴性很高。他們不會(huì)因?yàn)榭戳穗娮影鎴D書就不去看實(shí)體圖書，他們的閱讀行為也不是一次性的，大多數(shù)還是會(huì)多次閱讀。這部分讀者，其數(shù)字閱讀行為和圖書閱讀行為不沖突，甚至?xí)�相互促進(jìn)。對(duì)那些剛開(kāi)始閱讀學(xué)術(shù)出版物的人來(lái)說(shuō)，基于推廣的目的，更應(yīng)該推出更多的免費(fèi)資源。因?yàn)樽x者及其消費(fèi)習(xí)慣都要長(zhǎng)期培養(yǎng)。完全可以從培養(yǎng)未來(lái)消費(fèi)者的角度追加投資。出版業(yè)的擴(kuò)展需要讀者的增量，也需要讀者的提升（消費(fèi)能力的提高和習(xí)慣的轉(zhuǎn)型）。從這個(gè)角度說(shuō)，好的發(fā)布平臺(tái)是不可或缺的，可以綜合開(kāi)發(fā)內(nèi)容產(chǎn)品的用途，深入開(kāi)發(fā)咨詢業(yè)務(wù)，帶來(lái)其他的利潤(rùn)，好的公益平臺(tái)更是如此。應(yīng)該在建立大型數(shù)字平臺(tái)時(shí)就加強(qiáng)對(duì)公益平臺(tái)的要求，在重大數(shù)字出版項(xiàng)目中納入相關(guān)考慮。
　　
　　二，增量
　　
　　一個(gè)增量是出版社以前本版圖書的數(shù)字化，這個(gè)應(yīng)該常規(guī)化。這個(gè)工作可以納入出版社的日常宣傳活動(dòng)中，作為出版社與讀者之間交流的重要內(nèi)容。現(xiàn)有的出版社在社交媒體上的活動(dòng)多和營(yíng)銷有關(guān)，這也是一個(gè)誤區(qū)，關(guān)系營(yíng)銷的核心是建立與作者和讀者的關(guān)系，而非營(yíng)銷，營(yíng)銷只是結(jié)果。沒(méi)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，則這樣的關(guān)系營(yíng)銷是被動(dòng)的，讀者要了才有，不要就沒(méi)有，關(guān)系很難密切。讀者來(lái)找出版社只有幾個(gè)目的，一個(gè)是便利地買書，二是和編輯、作者聊想要讀而沒(méi)有的書，三是翻一翻出版社的其他書。最起碼應(yīng)該有關(guān)于本版圖書的試圖章節(jié)，好方便讀者的這個(gè)“翻一翻”。從關(guān)系營(yíng)銷的角度說(shuō)，與一個(gè)新的消費(fèi)者建立聯(lián)系的成本等同于維護(hù)八個(gè)已有消費(fèi)者。讀者與編輯和作者基于內(nèi)容的交流更接近關(guān)系營(yíng)銷試圖建立的關(guān)系本身。
　　
　　二個(gè)那些已經(jīng)溢出版權(quán)保護(hù)范圍的作品，比如古籍，比如超過(guò)人身年限的那些著作。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該增大出版社本身的編輯力量，多出一些編著和匯編作品，尤其是培養(yǎng)具備編著能力的編輯，似乎民國(guó)前的出版社在這方面著力更多，那時(shí)候的編輯很多都能以編著者的身份出現(xiàn)，而不只是編輯。將這類型的圖書進(jìn)行數(shù)字化并發(fā)布，事半功倍。但這個(gè)工作似乎更應(yīng)該由圖書館來(lái)做，而不是出版社，比如一些古籍的善本。