
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
實(shí)體書(shū)店贏(yíng)回購(gòu)書(shū)者并非一定要加入價(jià)格戰(zhàn)
2012-12-26 13:49 來(lái)源:百道新出版研究院 責(zé)編:江佳
- 摘要:
- 商家打價(jià)格戰(zhàn)勢(shì)必是一場(chǎng)逐底競(jìng)賽嗎?一部書(shū)本身的價(jià)值何在?實(shí)體書(shū)店要如何贏(yíng)回忠實(shí)的網(wǎng)上購(gòu)物群體?
【CPP114】訊:商家打價(jià)格戰(zhàn)勢(shì)必是一場(chǎng)逐底競(jìng)賽嗎?一部書(shū)本身的價(jià)值何在?實(shí)體書(shū)店要如何贏(yíng)回忠實(shí)的網(wǎng)上購(gòu)物群體?
一部書(shū)的價(jià)值何在?
2012年對(duì)此問(wèn)題給出了新的詮釋。在美國(guó)司法部在五月對(duì)蘋(píng)果公司和美國(guó)五大出版商發(fā)起訴訟后,圖書(shū)形式本身就受到了極大的關(guān)注。使用了類(lèi)似于“革命性變革”“引人矚目的爆炸性銷(xiāo)售增長(zhǎng)”“多方面的優(yōu)勢(shì)”以及“生產(chǎn)制作成本相當(dāng)?shù)牡?rdquo;等措辭,當(dāng)局在電子書(shū)和其對(duì)應(yīng)的紙質(zhì)書(shū)產(chǎn)品之間劃出了一條明顯的分界線(xiàn)。
但紙質(zhì)書(shū)對(duì)于出版商和零售商來(lái)說(shuō),仍是一個(gè)重要的價(jià)值儲(chǔ)值手段和價(jià)值增值機(jī)會(huì)。我們將暫且將電子書(shū)定價(jià)問(wèn)題放在一邊,寫(xiě)這篇文章專(zhuān)門(mén)來(lái)探討紙質(zhì)書(shū)和它們的價(jià)值問(wèn)題。也就是說(shuō),我們想要通過(guò)提供對(duì)一些事實(shí)深入的觀(guān)察——當(dāng)下的讀者們選擇在哪里購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)書(shū)?為什么他們選擇這個(gè)渠道而不是其他?——來(lái)解決“一部書(shū)的價(jià)值是什么?”這一問(wèn)題。
我們所得出的結(jié)論來(lái)自于我們Simon-Kucher & Partners咨詢(xún)公司在今年年初所做的一次綜合調(diào)研,此次調(diào)研的目的是為了獲知美國(guó)消費(fèi)者們是如何為采購(gòu)13個(gè)受歡迎品類(lèi)的產(chǎn)品的,這其中當(dāng)然也包括了紙質(zhì)書(shū)。超過(guò)1,000位消費(fèi)者為我們提供了反饋信息,關(guān)于為什么他們會(huì)選擇在線(xiàn)購(gòu)買(mǎi),為什么他們?cè)趯?shí)體商店內(nèi)購(gòu)買(mǎi),未來(lái)他們會(huì)期待更多地在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)嗎,實(shí)體商店零售商如何才有可能贏(yíng)回忠誠(chéng)的網(wǎng)上購(gòu)物人群。
這項(xiàng)調(diào)研所得出的三個(gè)結(jié)論,對(duì)長(zhǎng)期公認(rèn)的關(guān)于在書(shū)業(yè)中價(jià)格因素的重要性的觀(guān)點(diǎn),特別是對(duì)這樣一個(gè)傳統(tǒng)觀(guān)念——相較于在傳統(tǒng)商店購(gòu)買(mǎi)的某種產(chǎn)品,這樣相同的產(chǎn)品在網(wǎng)上銷(xiāo)售肯定會(huì)達(dá)成更好的交易(意思是:它們肯定會(huì)更便宜)提出了質(zhì)疑。
1.當(dāng)一位讀者決定在網(wǎng)上購(gòu)書(shū)時(shí),便利性同價(jià)格因素一樣重要——如果說(shuō)不是更重要的話(huà)。
2.數(shù)量越多的消費(fèi)者在網(wǎng)上購(gòu)書(shū),價(jià)格因素對(duì)他們而言的重要程度越小。
3.激勵(lì)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)將網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者吸引回實(shí)體商店。
沒(méi)人會(huì)否認(rèn)自己會(huì)受價(jià)格因素影響,低價(jià)確實(shí)有內(nèi)在的吸引力。美國(guó)消費(fèi)者們現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)歷了由亞馬遜和巴諾書(shū)店主導(dǎo)的十余年的密集“訓(xùn)練”。亞馬遜在遞送給證券交易委員會(huì)的陳述書(shū)中,甚至明目張膽地提到了其在降低商品價(jià)格上所做的貢獻(xiàn)。“我們力圖為我們的消費(fèi)者提供盡可能低定價(jià)的商品。”
盡管如此,無(wú)論是出版商還是零售商都需要謹(jǐn)記一點(diǎn):人們轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)完成他們的交易是出于許多因素考慮,而不僅僅是價(jià)格因素。認(rèn)為價(jià)格因素是網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)購(gòu)買(mǎi)行為背后起到?jīng)Q勝性的主導(dǎo)力量——卻把便利性因素?cái)[在第二位——的觀(guān)點(diǎn)是不正確的。
在受訪(fǎng)者被要求選出一個(gè)促使他們通常會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上而不是在實(shí)體店內(nèi)購(gòu)書(shū)的一個(gè)理由時(shí),他們中有24%人選擇了更低的定價(jià)這一選項(xiàng)。這在所有的影響因素中所占的比例最高。但是我們發(fā)現(xiàn),引人注目的是76%的網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)購(gòu)買(mǎi)者們并沒(méi)有將價(jià)格因素放在他們的影響因素排名列表中放在首位。對(duì)于重度購(gòu)書(shū)群體來(lái)說(shuō),將定價(jià)因素放在首位的受訪(fǎng)者僅占到了14%,排在其后的是與便利性相關(guān)的影響因素——更全的產(chǎn)品選擇和24/7的購(gòu)物時(shí)間,這兩個(gè)因素各占到12%。
當(dāng)我們把統(tǒng)計(jì)對(duì)象放大到那些在來(lái)年希望增加他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上購(gòu)書(shū)數(shù)量的讀者群體時(shí),也會(huì)浮現(xiàn)出一個(gè)相似的比例關(guān)系圖。在允許接受調(diào)查的讀者們勾選出多個(gè)動(dòng)因時(shí),僅有56%的受訪(fǎng)者甚至完全沒(méi)有選擇“更低的價(jià)格”,將價(jià)格因素放在24/7購(gòu)物時(shí)間這一影響因素之后的人占到了61%。
一部書(shū)的價(jià)值何在?
2012年對(duì)此問(wèn)題給出了新的詮釋。在美國(guó)司法部在五月對(duì)蘋(píng)果公司和美國(guó)五大出版商發(fā)起訴訟后,圖書(shū)形式本身就受到了極大的關(guān)注。使用了類(lèi)似于“革命性變革”“引人矚目的爆炸性銷(xiāo)售增長(zhǎng)”“多方面的優(yōu)勢(shì)”以及“生產(chǎn)制作成本相當(dāng)?shù)牡?rdquo;等措辭,當(dāng)局在電子書(shū)和其對(duì)應(yīng)的紙質(zhì)書(shū)產(chǎn)品之間劃出了一條明顯的分界線(xiàn)。
但紙質(zhì)書(shū)對(duì)于出版商和零售商來(lái)說(shuō),仍是一個(gè)重要的價(jià)值儲(chǔ)值手段和價(jià)值增值機(jī)會(huì)。我們將暫且將電子書(shū)定價(jià)問(wèn)題放在一邊,寫(xiě)這篇文章專(zhuān)門(mén)來(lái)探討紙質(zhì)書(shū)和它們的價(jià)值問(wèn)題。也就是說(shuō),我們想要通過(guò)提供對(duì)一些事實(shí)深入的觀(guān)察——當(dāng)下的讀者們選擇在哪里購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)書(shū)?為什么他們選擇這個(gè)渠道而不是其他?——來(lái)解決“一部書(shū)的價(jià)值是什么?”這一問(wèn)題。
我們所得出的結(jié)論來(lái)自于我們Simon-Kucher & Partners咨詢(xún)公司在今年年初所做的一次綜合調(diào)研,此次調(diào)研的目的是為了獲知美國(guó)消費(fèi)者們是如何為采購(gòu)13個(gè)受歡迎品類(lèi)的產(chǎn)品的,這其中當(dāng)然也包括了紙質(zhì)書(shū)。超過(guò)1,000位消費(fèi)者為我們提供了反饋信息,關(guān)于為什么他們會(huì)選擇在線(xiàn)購(gòu)買(mǎi),為什么他們?cè)趯?shí)體商店內(nèi)購(gòu)買(mǎi),未來(lái)他們會(huì)期待更多地在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)嗎,實(shí)體商店零售商如何才有可能贏(yíng)回忠誠(chéng)的網(wǎng)上購(gòu)物人群。
這項(xiàng)調(diào)研所得出的三個(gè)結(jié)論,對(duì)長(zhǎng)期公認(rèn)的關(guān)于在書(shū)業(yè)中價(jià)格因素的重要性的觀(guān)點(diǎn),特別是對(duì)這樣一個(gè)傳統(tǒng)觀(guān)念——相較于在傳統(tǒng)商店購(gòu)買(mǎi)的某種產(chǎn)品,這樣相同的產(chǎn)品在網(wǎng)上銷(xiāo)售肯定會(huì)達(dá)成更好的交易(意思是:它們肯定會(huì)更便宜)提出了質(zhì)疑。
1.當(dāng)一位讀者決定在網(wǎng)上購(gòu)書(shū)時(shí),便利性同價(jià)格因素一樣重要——如果說(shuō)不是更重要的話(huà)。
2.數(shù)量越多的消費(fèi)者在網(wǎng)上購(gòu)書(shū),價(jià)格因素對(duì)他們而言的重要程度越小。
3.激勵(lì)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)將網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者吸引回實(shí)體商店。
沒(méi)人會(huì)否認(rèn)自己會(huì)受價(jià)格因素影響,低價(jià)確實(shí)有內(nèi)在的吸引力。美國(guó)消費(fèi)者們現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)歷了由亞馬遜和巴諾書(shū)店主導(dǎo)的十余年的密集“訓(xùn)練”。亞馬遜在遞送給證券交易委員會(huì)的陳述書(shū)中,甚至明目張膽地提到了其在降低商品價(jià)格上所做的貢獻(xiàn)。“我們力圖為我們的消費(fèi)者提供盡可能低定價(jià)的商品。”
盡管如此,無(wú)論是出版商還是零售商都需要謹(jǐn)記一點(diǎn):人們轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)完成他們的交易是出于許多因素考慮,而不僅僅是價(jià)格因素。認(rèn)為價(jià)格因素是網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)購(gòu)買(mǎi)行為背后起到?jīng)Q勝性的主導(dǎo)力量——卻把便利性因素?cái)[在第二位——的觀(guān)點(diǎn)是不正確的。
在受訪(fǎng)者被要求選出一個(gè)促使他們通常會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上而不是在實(shí)體店內(nèi)購(gòu)書(shū)的一個(gè)理由時(shí),他們中有24%人選擇了更低的定價(jià)這一選項(xiàng)。這在所有的影響因素中所占的比例最高。但是我們發(fā)現(xiàn),引人注目的是76%的網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)購(gòu)買(mǎi)者們并沒(méi)有將價(jià)格因素放在他們的影響因素排名列表中放在首位。對(duì)于重度購(gòu)書(shū)群體來(lái)說(shuō),將定價(jià)因素放在首位的受訪(fǎng)者僅占到了14%,排在其后的是與便利性相關(guān)的影響因素——更全的產(chǎn)品選擇和24/7的購(gòu)物時(shí)間,這兩個(gè)因素各占到12%。
當(dāng)我們把統(tǒng)計(jì)對(duì)象放大到那些在來(lái)年希望增加他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上購(gòu)書(shū)數(shù)量的讀者群體時(shí),也會(huì)浮現(xiàn)出一個(gè)相似的比例關(guān)系圖。在允許接受調(diào)查的讀者們勾選出多個(gè)動(dòng)因時(shí),僅有56%的受訪(fǎng)者甚至完全沒(méi)有選擇“更低的價(jià)格”,將價(jià)格因素放在24/7購(gòu)物時(shí)間這一影響因素之后的人占到了61%。
-
相關(guān)新聞:
- ·印刷出版業(yè):行動(dòng)書(shū)店“集資”惹爭(zhēng)議 2012.12.13
- ·iPad 真的會(huì)成為紙書(shū)的終結(jié)者嗎? 2012.12.13
- ·???????? ?????? 2012.12.12
- ·市場(chǎng)天平的兩端:實(shí)體與網(wǎng)絡(luò)書(shū)店比較 2012.11.16
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà):18816622098