
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
報(bào)刊亭不能成 報(bào)刊“停”
2012-05-09 09:14 來源:中國包裝印刷機(jī)械網(wǎng) 責(zé)編:陳培
- 摘要:
- 鄭州市決定在全市范圍內(nèi)治理違章報(bào)刊亭,市區(qū)421個(gè)報(bào)刊亭將被全部拆除。報(bào)刊亭的經(jīng)營或許存在一些違規(guī)行為,但就如同不能因?yàn)轭l頻發(fā)生交通事故就堵住公路一樣,我們也不能因?yàn)閳?bào)刊亭出現(xiàn)問題就大面積禁止它的生存。
【CPP114】訊:鄭州市決定在全市范圍內(nèi)治理違章報(bào)刊亭,市區(qū)421個(gè)報(bào)刊亭將被全部拆除。報(bào)刊亭的經(jīng)營或許存在一些違規(guī)行為,但就如同不能因?yàn)轭l頻發(fā)生交通事故就堵住公路一樣,我們也不能因?yàn)閳?bào)刊亭出現(xiàn)問題就大面積禁止它的生存。這種強(qiáng)制性的政令和保姆式的管理不但表現(xiàn)出典型的“因噎廢食”,而且無法從根本上解決問題。
近日,鄭州市決定在全市范圍內(nèi)治理違章報(bào)刊亭,市區(qū)421個(gè)報(bào)刊亭將被全部拆除。官方的理由一是它們均屬違章建筑、無證經(jīng)營,二是退路進(jìn)店,還路于民。筆者心中還有不少疑問。其一,過去幾年鄭州曾經(jīng)提出將報(bào)刊亭快速建設(shè)起來,作為城市的一道風(fēng)景線。如果現(xiàn)如今界定市區(qū)報(bào)刊亭全部是違章建筑、無證經(jīng)營,那么當(dāng)時(shí)的策劃者、建設(shè)者和審批者“情何以堪”?其二,報(bào)刊亭違章占道、占?jí)好さ溃?dāng)初的設(shè)計(jì)為何沒有統(tǒng)籌布局,現(xiàn)在不拆除而進(jìn)行更改可不可以?其三,報(bào)刊亭拆除后即便做到完全的報(bào)刊進(jìn)店,市民買書看報(bào)也必然會(huì)受到影響,如何才能做到真正的方便快捷?其四,報(bào)刊亭里除了賣報(bào)紙雜志,還賣飲料、違禁書等,為什么不能通過監(jiān)管使其合法經(jīng)營,而要以此為理由拆除?其五,雖然鄭州市提出拿出33個(gè)公益性工作崗位讓原報(bào)刊亭從業(yè)人員就業(yè),但相比421個(gè)報(bào)刊亭顯然微不足道,更何況不少報(bào)刊亭是一些家庭全部的經(jīng)濟(jì)收入,這些又該如何補(bǔ)償?
報(bào)刊亭的經(jīng)營或許存在一些違規(guī)行為,但就如同不能因?yàn)轭l頻發(fā)生交通事故就堵住公路一樣,我們也不能因?yàn)閳?bào)刊亭出現(xiàn)問題就大面積禁止它的生存。這種強(qiáng)制性的政令和保姆式的管理不但表現(xiàn)出典型的“因噎廢食”,而且無法從根本上解決問題。
習(xí)慣于發(fā)現(xiàn)問題卻不善于解決,習(xí)慣于簡單處理矛盾卻不善于從以人為本的理念統(tǒng)籌考慮。歸根結(jié)底,有關(guān)部門動(dòng)輒“叫停”的管理方式是一種惰政,背后更是行使行政權(quán)力的過程中無視對(duì)公正和高效的兼顧,片面追求自己省時(shí)省力,放棄了對(duì)客觀標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)持,而代之以簡單化、絕對(duì)化的主觀臆斷。這種實(shí)質(zhì)上的不公正遲早會(huì)引起人們對(duì)行政權(quán)力的懷疑,進(jìn)而產(chǎn)生爭論、申訴、訴訟等維護(hù)權(quán)益的行為。
因此,只有尊重民意、遵守程序、兼顧科學(xué),通過一切合法途徑讓公眾將態(tài)度和意見表達(dá)出來,和百姓站在平等地位上進(jìn)行良性互動(dòng),政府的執(zhí)政能力才能不斷提高。如果只是頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳,有時(shí)非但達(dá)不到實(shí)際效果,還會(huì)給城市管理造成額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),更會(huì)引來公眾議論和不滿。從這個(gè)意義上說,一個(gè)小小的報(bào)刊亭,承載的分量著實(shí)不輕。
近日,鄭州市決定在全市范圍內(nèi)治理違章報(bào)刊亭,市區(qū)421個(gè)報(bào)刊亭將被全部拆除。官方的理由一是它們均屬違章建筑、無證經(jīng)營,二是退路進(jìn)店,還路于民。筆者心中還有不少疑問。其一,過去幾年鄭州曾經(jīng)提出將報(bào)刊亭快速建設(shè)起來,作為城市的一道風(fēng)景線。如果現(xiàn)如今界定市區(qū)報(bào)刊亭全部是違章建筑、無證經(jīng)營,那么當(dāng)時(shí)的策劃者、建設(shè)者和審批者“情何以堪”?其二,報(bào)刊亭違章占道、占?jí)好さ溃?dāng)初的設(shè)計(jì)為何沒有統(tǒng)籌布局,現(xiàn)在不拆除而進(jìn)行更改可不可以?其三,報(bào)刊亭拆除后即便做到完全的報(bào)刊進(jìn)店,市民買書看報(bào)也必然會(huì)受到影響,如何才能做到真正的方便快捷?其四,報(bào)刊亭里除了賣報(bào)紙雜志,還賣飲料、違禁書等,為什么不能通過監(jiān)管使其合法經(jīng)營,而要以此為理由拆除?其五,雖然鄭州市提出拿出33個(gè)公益性工作崗位讓原報(bào)刊亭從業(yè)人員就業(yè),但相比421個(gè)報(bào)刊亭顯然微不足道,更何況不少報(bào)刊亭是一些家庭全部的經(jīng)濟(jì)收入,這些又該如何補(bǔ)償?
報(bào)刊亭的經(jīng)營或許存在一些違規(guī)行為,但就如同不能因?yàn)轭l頻發(fā)生交通事故就堵住公路一樣,我們也不能因?yàn)閳?bào)刊亭出現(xiàn)問題就大面積禁止它的生存。這種強(qiáng)制性的政令和保姆式的管理不但表現(xiàn)出典型的“因噎廢食”,而且無法從根本上解決問題。
習(xí)慣于發(fā)現(xiàn)問題卻不善于解決,習(xí)慣于簡單處理矛盾卻不善于從以人為本的理念統(tǒng)籌考慮。歸根結(jié)底,有關(guān)部門動(dòng)輒“叫停”的管理方式是一種惰政,背后更是行使行政權(quán)力的過程中無視對(duì)公正和高效的兼顧,片面追求自己省時(shí)省力,放棄了對(duì)客觀標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)持,而代之以簡單化、絕對(duì)化的主觀臆斷。這種實(shí)質(zhì)上的不公正遲早會(huì)引起人們對(duì)行政權(quán)力的懷疑,進(jìn)而產(chǎn)生爭論、申訴、訴訟等維護(hù)權(quán)益的行為。
因此,只有尊重民意、遵守程序、兼顧科學(xué),通過一切合法途徑讓公眾將態(tài)度和意見表達(dá)出來,和百姓站在平等地位上進(jìn)行良性互動(dòng),政府的執(zhí)政能力才能不斷提高。如果只是頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳,有時(shí)非但達(dá)不到實(shí)際效果,還會(huì)給城市管理造成額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),更會(huì)引來公眾議論和不滿。從這個(gè)意義上說,一個(gè)小小的報(bào)刊亭,承載的分量著實(shí)不輕。
-
相關(guān)新聞:
- ·美國百年大報(bào)關(guān)閉印刷版轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò) 流量收入攀升 2012.05.08
- ·亞馬遜與40家日本出版商達(dá)成電子書分銷協(xié)議 2012.05.08
- ·吉林省局注銷7家出版印刷企業(yè)從業(yè)資格 2012.05.07
- ·出版社謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)數(shù)字沖擊 三成讀者挺紙媒 2012.05.07
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098