發(fā)改委反壟斷局介入了解“電影票價最低7折”規(guī)定
2012-03-01 08:42 來源:新京報 責編:王岑
- 摘要:
- 近日,廣電總局電影局一則內(nèi)部文件中關(guān)于“電影票優(yōu)惠價擬不得低于7折”的消息引發(fā)關(guān)注。昨日,記者從權(quán)威人士處獲悉,國家發(fā)改委反壟斷局已就此事找到電影局等相關(guān)當事單位了解情況。
【CPP114】訊:近日,廣電總局電影局一則內(nèi)部文件中關(guān)于“電影票優(yōu)惠價擬不得低于7折”的消息引發(fā)關(guān)注。昨日,記者從權(quán)威人士處獲悉,國家發(fā)改委反壟斷局已就此事找到電影局等相關(guān)當事單位了解情況。
“票價最低7折”尚征求意見
2月26日,“圈內(nèi)電影人吐槽馬甲”在微博上曝光了日前電影局向中國電影發(fā)行放映協(xié)會、中國電影制片人協(xié)會發(fā)出的《關(guān)于進一步規(guī)范電影市場票務(wù)管理的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《意見》)。
這份文件針對目前電影票務(wù)市場上的部分現(xiàn)象做出了規(guī)范。包括:將全國分成若干類地區(qū),分別制定指導(dǎo)票價,指導(dǎo)價格為一部影片在各類地區(qū)的最高零售票價,普通影片的影院掛牌價格不得高于當?shù)刂笇?dǎo)價格;3D、IMAX等其他制式影片的票價可在此基礎(chǔ)上上浮一定比例,但最高上浮比例不超過指導(dǎo)票價的50%,VIP影廳的上浮比例則需向當?shù)匦姓鞴懿块T備案;影院制定的優(yōu)惠票價不得低于掛牌價格的70%,這意味著非半價日最低票價與最高票價相差不會超過三成。
昨日,記者從權(quán)威人士處獲悉,國家發(fā)改委反壟斷局已就此事找到電影局等相關(guān)當事單位了解情況。
電影局方面此前表示,“優(yōu)惠票價不得低于掛牌價格的70%”等規(guī)定只是一個內(nèi)部文件的征求意見稿,目前還在征求意見,未來將根據(jù)執(zhí)法機關(guān)的意見進行修改。
律師稱電影局涉嫌濫用行政權(quán)力
對于發(fā)改委反壟斷局已開始介入了解情況,有法律界人士表示支持。上海大邦律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭接受記者采訪時表示,反壟斷局介入了解情況,很顯然是認為廣電總局電影局的這個《意見》涉嫌行政壟斷。他表示,電影局從規(guī)范市場的角度而言有其合理性,但是價格管理應(yīng)該歸物價局,且電影票早已不是市場定價,電影局的做法涉嫌違反了《價格法》、《反壟斷法》,并涉嫌濫用行政權(quán)力,排除和限制競爭。
國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員王曉曄昨日表示,電影局的《征求意見稿》內(nèi)容涉嫌利用自身行政權(quán)力干預(yù)市場競爭,涉嫌行政壟斷。“電影市場本身是放開的,電影院之間互相競爭本身就相互有制衡,可以讓老百姓享受到優(yōu)惠。若出臺這樣的政策會嚴重損害消費者權(quán)益。”
王曉曄分析稱,主管部門出臺這樣的文件可能是不懂《反壟斷法》,現(xiàn)在中國的行政壟斷還是非常多,其中一個重要的原因就是對行政壟斷的監(jiān)督或者說處罰不夠,導(dǎo)致了行政壟斷違法成本低,有些政府部門可能完全不知道這個法律,甚至是對這個法律漠視。
消費者權(quán)益或受影響
另一分析人士昨日表示,《意見》如果正式出臺,會嚴重影響消費者權(quán)益,希望在反壟斷局干預(yù)后,這樣的條文最終不要出臺。
2008年8月1日《反壟斷法》正式執(zhí)行。《反壟斷法》第八條規(guī)定:行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力,排除、限制競爭。第三十七條規(guī)定:行政機關(guān)不得濫用行政權(quán)力,制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。
昨日,記者在廣電總局的官方網(wǎng)站上看到,電影局的主要職責有十條,與票務(wù)市場相關(guān)的一條為“指導(dǎo)、監(jiān)管電影制片、發(fā)行和放映工作。”本報記者鐘晶晶
“票價最低7折”尚征求意見
2月26日,“圈內(nèi)電影人吐槽馬甲”在微博上曝光了日前電影局向中國電影發(fā)行放映協(xié)會、中國電影制片人協(xié)會發(fā)出的《關(guān)于進一步規(guī)范電影市場票務(wù)管理的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《意見》)。
這份文件針對目前電影票務(wù)市場上的部分現(xiàn)象做出了規(guī)范。包括:將全國分成若干類地區(qū),分別制定指導(dǎo)票價,指導(dǎo)價格為一部影片在各類地區(qū)的最高零售票價,普通影片的影院掛牌價格不得高于當?shù)刂笇?dǎo)價格;3D、IMAX等其他制式影片的票價可在此基礎(chǔ)上上浮一定比例,但最高上浮比例不超過指導(dǎo)票價的50%,VIP影廳的上浮比例則需向當?shù)匦姓鞴懿块T備案;影院制定的優(yōu)惠票價不得低于掛牌價格的70%,這意味著非半價日最低票價與最高票價相差不會超過三成。
昨日,記者從權(quán)威人士處獲悉,國家發(fā)改委反壟斷局已就此事找到電影局等相關(guān)當事單位了解情況。
電影局方面此前表示,“優(yōu)惠票價不得低于掛牌價格的70%”等規(guī)定只是一個內(nèi)部文件的征求意見稿,目前還在征求意見,未來將根據(jù)執(zhí)法機關(guān)的意見進行修改。
律師稱電影局涉嫌濫用行政權(quán)力
對于發(fā)改委反壟斷局已開始介入了解情況,有法律界人士表示支持。上海大邦律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭接受記者采訪時表示,反壟斷局介入了解情況,很顯然是認為廣電總局電影局的這個《意見》涉嫌行政壟斷。他表示,電影局從規(guī)范市場的角度而言有其合理性,但是價格管理應(yīng)該歸物價局,且電影票早已不是市場定價,電影局的做法涉嫌違反了《價格法》、《反壟斷法》,并涉嫌濫用行政權(quán)力,排除和限制競爭。
國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員王曉曄昨日表示,電影局的《征求意見稿》內(nèi)容涉嫌利用自身行政權(quán)力干預(yù)市場競爭,涉嫌行政壟斷。“電影市場本身是放開的,電影院之間互相競爭本身就相互有制衡,可以讓老百姓享受到優(yōu)惠。若出臺這樣的政策會嚴重損害消費者權(quán)益。”
王曉曄分析稱,主管部門出臺這樣的文件可能是不懂《反壟斷法》,現(xiàn)在中國的行政壟斷還是非常多,其中一個重要的原因就是對行政壟斷的監(jiān)督或者說處罰不夠,導(dǎo)致了行政壟斷違法成本低,有些政府部門可能完全不知道這個法律,甚至是對這個法律漠視。
消費者權(quán)益或受影響
另一分析人士昨日表示,《意見》如果正式出臺,會嚴重影響消費者權(quán)益,希望在反壟斷局干預(yù)后,這樣的條文最終不要出臺。
2008年8月1日《反壟斷法》正式執(zhí)行。《反壟斷法》第八條規(guī)定:行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力,排除、限制競爭。第三十七條規(guī)定:行政機關(guān)不得濫用行政權(quán)力,制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。
昨日,記者在廣電總局的官方網(wǎng)站上看到,電影局的主要職責有十條,與票務(wù)市場相關(guān)的一條為“指導(dǎo)、監(jiān)管電影制片、發(fā)行和放映工作。”本報記者鐘晶晶
-
相關(guān)新聞:
- ·團購電影票限價令沖擊影響:平均票價明降暗升 2012.02.28
- ·占領(lǐng)視野制高點 云打印幫你致勝千里之外 2011.11.03
- ·“3D”電影不只是個標簽 2011.08.17
- ·電子商務(wù):低成本、高效率 奮起發(fā)展謀多方共贏 2011.08.10
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098