
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
熱評(píng):特供商品包裹的是特權(quán)意識(shí)
2011-11-20 14:05 來源:京華時(shí)報(bào) 作者:楚唐 責(zé)編:喻小嘜
- 摘要:
- 制度的籬笆好補(bǔ),社會(huì)的默許則令人不安。企業(yè)之所以選擇這樣的營銷方式,顯然是認(rèn)為市場(chǎng)和消費(fèi)者認(rèn)可這種方式。事實(shí)也確實(shí)如此,盡管早已有人對(duì)加注這些字眼提出質(zhì)疑,但這種質(zhì)疑聲音很微弱。那么,我們是否已對(duì)這種不應(yīng)有的交換、對(duì)于等級(jí)意識(shí)的凸現(xiàn)變得熟視無睹?
【CPP114】訊:加注“人民大會(huì)堂”等字樣的背后,暗藏的是與時(shí)代發(fā)展極不相符的價(jià)值觀念,是捆綁國家名譽(yù)的投機(jī)心理。
在外包裝上加印“人民大會(huì)堂”“國宴”“特供”等字樣,曾是不少商品占領(lǐng)市場(chǎng)的招牌。近日,4部委聯(lián)合開展清理整頓部分商品包裝、標(biāo)簽濫用“特供” “專供”標(biāo)識(shí)專項(xiàng)行動(dòng),包括三元、魯花、王老吉等品牌紛紛與“專供”“專用”撇清關(guān)系,這些企業(yè)的產(chǎn)品或更換外包裝、或遮住這些“敏感”字眼。
急于撇清關(guān)系,說明這些企業(yè)知道,商品包裝上加印“人民大會(huì)堂”等字樣,沒有堅(jiān)實(shí)的正當(dāng)性。即使走了程序,獲得了所謂授權(quán),這種行為仍有違法嫌疑。《廣告法》規(guī)定,利用國家機(jī)關(guān)進(jìn)行廣告宣傳屬于禁止行為。“國宴”“特供”等字眼,盡管不是明確的國家機(jī)關(guān)詞語,但消費(fèi)者不可能不將這些字眼與政治場(chǎng)合、政治權(quán)力等聯(lián)想起來。不用說,用模糊描述指向國家機(jī)關(guān),正是商品外包裝加印這些字眼的初衷。商品使用這些字眼就相當(dāng)于變相獲得了另一種質(zhì)量保障,就能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占領(lǐng)先機(jī)。
這種拉大旗作虎皮式的行為,其實(shí)是拿嚴(yán)肅的政治概念作抵押,以換取利潤。其風(fēng)險(xiǎn)在于,一旦商品質(zhì)量出了問題,受損的不只是企業(yè),還可能搭上國家品牌。而且,類似特供字眼的存在,凸顯的是一種不應(yīng)有的等級(jí)意識(shí),包含其中的價(jià)值觀暗示是,商品供應(yīng)因社會(huì)角色不同會(huì)有所不同。在這種暗示中,你看不到對(duì)于消費(fèi)者普惠的、平等的尊重,能看到的只是基于社會(huì)身份的不合理甄別。
加注“人民大會(huì)堂”等字樣的背后,暗藏的是與時(shí)代發(fā)展極不相符的價(jià)值觀念,是捆綁國家名譽(yù)的投機(jī)心理。問題是,為什么在此次專項(xiàng)行動(dòng)前,這樣的營銷手法能大行其道?
一方面,是相關(guān)制度籬笆沒有扎牢。商標(biāo)法和廣告法中,對(duì)于類似行為都有禁止表述,但指向不明確,沒有涵蓋這種打擦邊球的行為。另一方面,相關(guān)管理部門在授權(quán)廣告公司代為經(jīng)營時(shí),沒有考慮到由此可能造成的負(fù)面影響。
制度的籬笆好補(bǔ),社會(huì)的默許則令人不安。企業(yè)之所以選擇這樣的營銷方式,顯然是認(rèn)為市場(chǎng)和消費(fèi)者認(rèn)可這種方式。事實(shí)也確實(shí)如此,盡管早已有人對(duì)加注這些字眼提出質(zhì)疑,但這種質(zhì)疑聲音很微弱。那么,我們是否已對(duì)這種不應(yīng)有的交換、對(duì)于等級(jí)意識(shí)的凸現(xiàn)變得熟視無睹?除了上述這些企業(yè)的商品,還有哪些公開或不公開的商品,存在等級(jí)意識(shí)、特權(quán)意識(shí)?我們有沒有能力糾正?
一次專項(xiàng)治理行動(dòng),不足以蕩滌類似違法行為,更不足以蕩滌其中的陳舊意識(shí)。只有我們都具有了消費(fèi)者和社會(huì)公民的自覺意識(shí),企業(yè)才會(huì)放棄這種營銷捷徑,特權(quán)、等級(jí)觀念的傳播途徑也才能被掐斷。
在外包裝上加印“人民大會(huì)堂”“國宴”“特供”等字樣,曾是不少商品占領(lǐng)市場(chǎng)的招牌。近日,4部委聯(lián)合開展清理整頓部分商品包裝、標(biāo)簽濫用“特供” “專供”標(biāo)識(shí)專項(xiàng)行動(dòng),包括三元、魯花、王老吉等品牌紛紛與“專供”“專用”撇清關(guān)系,這些企業(yè)的產(chǎn)品或更換外包裝、或遮住這些“敏感”字眼。
急于撇清關(guān)系,說明這些企業(yè)知道,商品包裝上加印“人民大會(huì)堂”等字樣,沒有堅(jiān)實(shí)的正當(dāng)性。即使走了程序,獲得了所謂授權(quán),這種行為仍有違法嫌疑。《廣告法》規(guī)定,利用國家機(jī)關(guān)進(jìn)行廣告宣傳屬于禁止行為。“國宴”“特供”等字眼,盡管不是明確的國家機(jī)關(guān)詞語,但消費(fèi)者不可能不將這些字眼與政治場(chǎng)合、政治權(quán)力等聯(lián)想起來。不用說,用模糊描述指向國家機(jī)關(guān),正是商品外包裝加印這些字眼的初衷。商品使用這些字眼就相當(dāng)于變相獲得了另一種質(zhì)量保障,就能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占領(lǐng)先機(jī)。
這種拉大旗作虎皮式的行為,其實(shí)是拿嚴(yán)肅的政治概念作抵押,以換取利潤。其風(fēng)險(xiǎn)在于,一旦商品質(zhì)量出了問題,受損的不只是企業(yè),還可能搭上國家品牌。而且,類似特供字眼的存在,凸顯的是一種不應(yīng)有的等級(jí)意識(shí),包含其中的價(jià)值觀暗示是,商品供應(yīng)因社會(huì)角色不同會(huì)有所不同。在這種暗示中,你看不到對(duì)于消費(fèi)者普惠的、平等的尊重,能看到的只是基于社會(huì)身份的不合理甄別。
加注“人民大會(huì)堂”等字樣的背后,暗藏的是與時(shí)代發(fā)展極不相符的價(jià)值觀念,是捆綁國家名譽(yù)的投機(jī)心理。問題是,為什么在此次專項(xiàng)行動(dòng)前,這樣的營銷手法能大行其道?
一方面,是相關(guān)制度籬笆沒有扎牢。商標(biāo)法和廣告法中,對(duì)于類似行為都有禁止表述,但指向不明確,沒有涵蓋這種打擦邊球的行為。另一方面,相關(guān)管理部門在授權(quán)廣告公司代為經(jīng)營時(shí),沒有考慮到由此可能造成的負(fù)面影響。
制度的籬笆好補(bǔ),社會(huì)的默許則令人不安。企業(yè)之所以選擇這樣的營銷方式,顯然是認(rèn)為市場(chǎng)和消費(fèi)者認(rèn)可這種方式。事實(shí)也確實(shí)如此,盡管早已有人對(duì)加注這些字眼提出質(zhì)疑,但這種質(zhì)疑聲音很微弱。那么,我們是否已對(duì)這種不應(yīng)有的交換、對(duì)于等級(jí)意識(shí)的凸現(xiàn)變得熟視無睹?除了上述這些企業(yè)的商品,還有哪些公開或不公開的商品,存在等級(jí)意識(shí)、特權(quán)意識(shí)?我們有沒有能力糾正?
一次專項(xiàng)治理行動(dòng),不足以蕩滌類似違法行為,更不足以蕩滌其中的陳舊意識(shí)。只有我們都具有了消費(fèi)者和社會(huì)公民的自覺意識(shí),企業(yè)才會(huì)放棄這種營銷捷徑,特權(quán)、等級(jí)觀念的傳播途徑也才能被掐斷。
-
相關(guān)新聞:
- ·四部委清理整頓商品包裝 廠商悄隱 2011.11.19
- ·2011???????????????? 2011.11.18
- ·美法官否決煙草包裝圖形化警示標(biāo)簽規(guī)則 2011.11.09
- ·“生命陽光”道歉 產(chǎn)品外包裝更改 2011.11.04
- ·酒外包裝上的“碳足跡”成購買新動(dòng)機(jī) 2011.10.14
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098