
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 1.大印展專題 | 佳能&雅昌:跨界碰撞
- 2.大印展專題 | 華夏視科:機(jī)器視覺(jué)領(lǐng)
- 3.大印展專題 | 惠普Indigo:以
- 4.大印展專題 | 智印時(shí)代 萬(wàn)機(jī)同脈—
- 5.北京大印展 | 從北京大印展看新時(shí)代
- 6.大印展專題 | 好利用Horizon
- 7.聚焦前沿技術(shù) 共謀專業(yè)發(fā)展——山西鐵
- 8.中國(guó)印工協(xié)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式在京舉行
- 9.大印展專題 | 第十一屆北京大印展圓
- 10.大印展專題 | 中國(guó)印刷及設(shè)備器材工


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
“包裝門”:農(nóng)夫山泉不承認(rèn)包裝侵權(quán)
2011-10-13 09:09 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞[微博]張娟娟 責(zé)編:喻小嘜
- 摘要:
- 此事件是因?yàn)橛邢M(fèi)者向媒體反映后才被報(bào)道,并非可口可樂(lè)挑起事端。“我們只是正常回應(yīng)消費(fèi)者和媒體的詢問(wèn)。我們從一開始就顯示了足夠的善意和誠(chéng)意,一直采取主動(dòng)溝通的方式,希望能在行業(yè)內(nèi)部解決,并沒(méi)有通過(guò)媒體來(lái)炒作。“
【CPP114】訊:農(nóng)夫山泉“抄襲門”事件持續(xù)升級(jí)。繼10月10發(fā)表“意在為中國(guó)消費(fèi)者維權(quán)”之言論后,昨日(10月12日),農(nóng)夫山泉就可口可樂(lè)指責(zé)其力量帝維他命水(以下簡(jiǎn)稱力量帝)侵權(quán)一事再次作出回應(yīng),稱指責(zé)沒(méi)有法律依據(jù),并要求可口可樂(lè)公司道歉。
農(nóng)夫山泉否認(rèn)力量帝存在包裝侵權(quán)問(wèn)題,并認(rèn)為可口可樂(lè)在力量帝上市近一年后,突然指責(zé)“侵權(quán)”,原因是力量帝受到市場(chǎng)歡迎,而酷樂(lè)仕維他命水(以下簡(jiǎn)稱酷樂(lè)仕)銷量慘淡。對(duì)此,可口可樂(lè)大中華區(qū)公共事務(wù)及傳訊部總監(jiān)翟嵋在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),知名商品特有的包裝裝潢受到法律的保護(hù),農(nóng)夫山泉的行為涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并指責(zé)農(nóng)夫山泉一再偷換概念。
農(nóng)夫山泉否認(rèn)包裝侵權(quán)
農(nóng)夫山泉在最新的回應(yīng)中再次炮轟酷樂(lè)仕的價(jià)格問(wèn)題,稱美國(guó)產(chǎn)酷樂(lè)仕在美國(guó)市場(chǎng)的價(jià)格約為0.9美元/591ml/瓶,折合人民幣約5.7元,廣東東莞生產(chǎn)的(500ml/瓶)卻曾在國(guó)內(nèi)賣到15元。“這是對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的變相歧視。”農(nóng)夫山泉還向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》提供了兩張照片,內(nèi)容為591毫升裝酷樂(lè)仕在美國(guó)COSTCO超市的價(jià)簽和購(gòu)買小票,小票顯示,20瓶酷樂(lè)仕售價(jià)17.99美元。
農(nóng)夫山泉董秘兼新聞發(fā)言人周力指出,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則是在法律框架下的各企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng),從而讓消費(fèi)者受益。為防范法律風(fēng)險(xiǎn),農(nóng)夫山泉在推出力量帝前專程向律師求證,獲得充分的法律依據(jù)后,公司才將產(chǎn)品推向市場(chǎng)。
周力認(rèn)為,在“維他命水”四個(gè)字體的設(shè)計(jì)上,可口可樂(lè)名稱為“維他命獲得”,并且是豎形排列,而農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的名稱為“力量帝維他命水”并采用橫行排列;標(biāo)簽上,可口可樂(lè)采用紅白、黃白或紫白二色,且色塊占標(biāo)簽1/2面積;農(nóng)夫山泉力量帝全部為單色;所用字體、顏色都不相同,存在明顯的差別。不存在包裝侵權(quán)問(wèn)題。
周力稱,盡管如此,為維護(hù)維他命市場(chǎng)的健康發(fā)展,農(nóng)夫山泉還是應(yīng)可口可樂(lè)要求,對(duì)設(shè)計(jì)作了相應(yīng)調(diào)整,以區(qū)分產(chǎn)品。在整個(gè)溝通過(guò)程中,雙方并沒(méi)有發(fā)生爭(zhēng)議。
農(nóng)夫山泉質(zhì)疑可口可樂(lè)動(dòng)機(jī)
農(nóng)夫山泉稱,力量帝的價(jià)格為每瓶3.5元,約為可口可樂(lè)酷樂(lè)仕的1/4,且維生素礦物質(zhì)含量基本一樣。因此產(chǎn)品上市后,力量帝的市場(chǎng)占有率上升到6%,而酷樂(lè)仕不到1%。因此,可口可樂(lè)曾三次調(diào)價(jià),以上海市場(chǎng)為例,由15元/瓶降至9.9元/瓶,再到現(xiàn)在的6.9元/瓶。
“由于可口可樂(lè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)存在價(jià)格歧視,導(dǎo)致市場(chǎng)份額丟失,這是可口可樂(lè)自己造成的。”農(nóng)夫山泉認(rèn)為,東莞生產(chǎn)的酷樂(lè)仕在中國(guó)的定價(jià)是“價(jià)格背離價(jià)值”的,可口可樂(lè)應(yīng)該尊重市場(chǎng),尊重中國(guó)消費(fèi)者,并為此付出代價(jià)。
農(nóng)夫山泉認(rèn)為,可口可樂(lè)在力量帝上市近一年后,突然發(fā)出“侵權(quán)”指責(zé),原因是力量帝受到市場(chǎng)歡迎,而酷樂(lè)仕維他命水銷量慘淡。
可口可樂(lè):對(duì)方偷換概念
針對(duì)農(nóng)夫山泉的又一次高調(diào)回應(yīng),翟嵋昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)亦表示,價(jià)格因素不應(yīng)成為侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的借口,所有企業(yè)都應(yīng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),共同維護(hù)市場(chǎng),農(nóng)夫山泉一再拿價(jià)格說(shuō)事純屬偷換概念。
對(duì)于農(nóng)夫山泉所指的“變相歧視”,翟嵋并不認(rèn)同,她告訴記者,15元的價(jià)格是世博會(huì)的官方價(jià)格,并非可口可樂(lè)所定,當(dāng)時(shí)酷樂(lè)仕價(jià)格為9元至10元/瓶。
“可口可樂(lè)公司擁有一套全面和嚴(yán)格的價(jià)格管理體系,酷樂(lè)仕是定位高端的時(shí)尚飲品,無(wú)論是研發(fā)團(tuán)隊(duì),還是主要原料,都來(lái)自美國(guó),并使用天然色素和香精,而人工色素和天然色素的成本差距在50倍以上,因此定價(jià)相對(duì)較高,目前該產(chǎn)品在中國(guó)的零售價(jià)為6元至8元/瓶。”翟嵋說(shuō)。
她表示,酷樂(lè)仕的相關(guān)商標(biāo)已獲得注冊(cè),雖然其他外觀設(shè)計(jì)元素沒(méi)有申請(qǐng)專利,但并不意味著農(nóng)夫山泉未構(gòu)成侵權(quán),根據(jù)相關(guān)法例,知名商品的特有包裝裝潢受到保護(hù),農(nóng)夫山泉的行為涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
上海泛洋律師事務(wù)所律師劉春泉指出,如果可口可樂(lè)該款產(chǎn)品沒(méi)有申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利,則只能以抄襲知名商品包裝裝潢為由狀告農(nóng)夫山泉涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
此外,針對(duì)農(nóng)夫山泉質(zhì)疑可口可樂(lè)在此次事件中的動(dòng)機(jī),翟嵋強(qiáng)調(diào),此事件是因?yàn)橛邢M(fèi)者向媒體反映后才被報(bào)道,并非可口可樂(lè)挑起事端。“我們只是正常回應(yīng)消費(fèi)者和媒體的詢問(wèn)。我們從一開始就顯示了足夠的善意和誠(chéng)意,一直采取主動(dòng)溝通的方式,希望能在行業(yè)內(nèi)部解決,并沒(méi)有通過(guò)媒體來(lái)炒作。”翟嵋說(shuō)。
農(nóng)夫山泉否認(rèn)力量帝存在包裝侵權(quán)問(wèn)題,并認(rèn)為可口可樂(lè)在力量帝上市近一年后,突然指責(zé)“侵權(quán)”,原因是力量帝受到市場(chǎng)歡迎,而酷樂(lè)仕維他命水(以下簡(jiǎn)稱酷樂(lè)仕)銷量慘淡。對(duì)此,可口可樂(lè)大中華區(qū)公共事務(wù)及傳訊部總監(jiān)翟嵋在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),知名商品特有的包裝裝潢受到法律的保護(hù),農(nóng)夫山泉的行為涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并指責(zé)農(nóng)夫山泉一再偷換概念。
農(nóng)夫山泉否認(rèn)包裝侵權(quán)
農(nóng)夫山泉在最新的回應(yīng)中再次炮轟酷樂(lè)仕的價(jià)格問(wèn)題,稱美國(guó)產(chǎn)酷樂(lè)仕在美國(guó)市場(chǎng)的價(jià)格約為0.9美元/591ml/瓶,折合人民幣約5.7元,廣東東莞生產(chǎn)的(500ml/瓶)卻曾在國(guó)內(nèi)賣到15元。“這是對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的變相歧視。”農(nóng)夫山泉還向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》提供了兩張照片,內(nèi)容為591毫升裝酷樂(lè)仕在美國(guó)COSTCO超市的價(jià)簽和購(gòu)買小票,小票顯示,20瓶酷樂(lè)仕售價(jià)17.99美元。
農(nóng)夫山泉董秘兼新聞發(fā)言人周力指出,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則是在法律框架下的各企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng),從而讓消費(fèi)者受益。為防范法律風(fēng)險(xiǎn),農(nóng)夫山泉在推出力量帝前專程向律師求證,獲得充分的法律依據(jù)后,公司才將產(chǎn)品推向市場(chǎng)。
周力認(rèn)為,在“維他命水”四個(gè)字體的設(shè)計(jì)上,可口可樂(lè)名稱為“維他命獲得”,并且是豎形排列,而農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的名稱為“力量帝維他命水”并采用橫行排列;標(biāo)簽上,可口可樂(lè)采用紅白、黃白或紫白二色,且色塊占標(biāo)簽1/2面積;農(nóng)夫山泉力量帝全部為單色;所用字體、顏色都不相同,存在明顯的差別。不存在包裝侵權(quán)問(wèn)題。
周力稱,盡管如此,為維護(hù)維他命市場(chǎng)的健康發(fā)展,農(nóng)夫山泉還是應(yīng)可口可樂(lè)要求,對(duì)設(shè)計(jì)作了相應(yīng)調(diào)整,以區(qū)分產(chǎn)品。在整個(gè)溝通過(guò)程中,雙方并沒(méi)有發(fā)生爭(zhēng)議。
農(nóng)夫山泉質(zhì)疑可口可樂(lè)動(dòng)機(jī)
農(nóng)夫山泉稱,力量帝的價(jià)格為每瓶3.5元,約為可口可樂(lè)酷樂(lè)仕的1/4,且維生素礦物質(zhì)含量基本一樣。因此產(chǎn)品上市后,力量帝的市場(chǎng)占有率上升到6%,而酷樂(lè)仕不到1%。因此,可口可樂(lè)曾三次調(diào)價(jià),以上海市場(chǎng)為例,由15元/瓶降至9.9元/瓶,再到現(xiàn)在的6.9元/瓶。
“由于可口可樂(lè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)存在價(jià)格歧視,導(dǎo)致市場(chǎng)份額丟失,這是可口可樂(lè)自己造成的。”農(nóng)夫山泉認(rèn)為,東莞生產(chǎn)的酷樂(lè)仕在中國(guó)的定價(jià)是“價(jià)格背離價(jià)值”的,可口可樂(lè)應(yīng)該尊重市場(chǎng),尊重中國(guó)消費(fèi)者,并為此付出代價(jià)。
農(nóng)夫山泉認(rèn)為,可口可樂(lè)在力量帝上市近一年后,突然發(fā)出“侵權(quán)”指責(zé),原因是力量帝受到市場(chǎng)歡迎,而酷樂(lè)仕維他命水銷量慘淡。
可口可樂(lè):對(duì)方偷換概念
針對(duì)農(nóng)夫山泉的又一次高調(diào)回應(yīng),翟嵋昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)亦表示,價(jià)格因素不應(yīng)成為侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的借口,所有企業(yè)都應(yīng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),共同維護(hù)市場(chǎng),農(nóng)夫山泉一再拿價(jià)格說(shuō)事純屬偷換概念。
對(duì)于農(nóng)夫山泉所指的“變相歧視”,翟嵋并不認(rèn)同,她告訴記者,15元的價(jià)格是世博會(huì)的官方價(jià)格,并非可口可樂(lè)所定,當(dāng)時(shí)酷樂(lè)仕價(jià)格為9元至10元/瓶。
“可口可樂(lè)公司擁有一套全面和嚴(yán)格的價(jià)格管理體系,酷樂(lè)仕是定位高端的時(shí)尚飲品,無(wú)論是研發(fā)團(tuán)隊(duì),還是主要原料,都來(lái)自美國(guó),并使用天然色素和香精,而人工色素和天然色素的成本差距在50倍以上,因此定價(jià)相對(duì)較高,目前該產(chǎn)品在中國(guó)的零售價(jià)為6元至8元/瓶。”翟嵋說(shuō)。
她表示,酷樂(lè)仕的相關(guān)商標(biāo)已獲得注冊(cè),雖然其他外觀設(shè)計(jì)元素沒(méi)有申請(qǐng)專利,但并不意味著農(nóng)夫山泉未構(gòu)成侵權(quán),根據(jù)相關(guān)法例,知名商品的特有包裝裝潢受到保護(hù),農(nóng)夫山泉的行為涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
上海泛洋律師事務(wù)所律師劉春泉指出,如果可口可樂(lè)該款產(chǎn)品沒(méi)有申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利,則只能以抄襲知名商品包裝裝潢為由狀告農(nóng)夫山泉涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
此外,針對(duì)農(nóng)夫山泉質(zhì)疑可口可樂(lè)在此次事件中的動(dòng)機(jī),翟嵋強(qiáng)調(diào),此事件是因?yàn)橛邢M(fèi)者向媒體反映后才被報(bào)道,并非可口可樂(lè)挑起事端。“我們只是正常回應(yīng)消費(fèi)者和媒體的詢問(wèn)。我們從一開始就顯示了足夠的善意和誠(chéng)意,一直采取主動(dòng)溝通的方式,希望能在行業(yè)內(nèi)部解決,并沒(méi)有通過(guò)媒體來(lái)炒作。”翟嵋說(shuō)。
-
相關(guān)新聞:
- ·法國(guó)三大知名出版商撤銷對(duì)谷歌版權(quán)訴訟 2011.09.09
- ·外資出版商將與淘寶網(wǎng)共同打擊侵權(quán) 2011.09.01
- ·全國(guó)集中銷毀侵權(quán)盜版及非法出版物2648萬(wàn)件 2011.08.22
- ·甘肅省查處侵權(quán)制假售假案587件 2011.07.13
- ·認(rèn)為被侵權(quán)南懷瑾訴出版社要求恢復(fù)名譽(yù) 2011.07.11

- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098