【CPP114】訊：讀書破萬卷，下筆如有神。封面太相似，我讀哪本先？近來，圖書出版市場(chǎng)有則公案未了——有消息稱，《蔣介石自述1887-1975》書籍裝幀設(shè)計(jì)師潘振宇指責(zé)人民日?qǐng)?bào)出版社出版的《民國總統(tǒng)檔案》一書封面涉嫌抄襲。藍(lán)色的底色、整體豎版的設(shè)計(jì)、文案的擺放，甚至他非常得意的腰封上的一道紅條，也被完整“拷貝”。憤怒之余，潘振宇本人表示將保留起訴的權(quán)利。
　　
　　無巧不成書，我恰好在此之前購入了這本《蔣介石自述1887-1975》，此書分上下冊(cè)，單冊(cè)售價(jià)36元。買回來一口氣讀完，覺得內(nèi)容不錯(cuò)，設(shè)計(jì)更為大膽——內(nèi)頁紙張也使用了藍(lán)白交替的顏色，既體現(xiàn)出對(duì)歷史的尊重，又體現(xiàn)出設(shè)計(jì)師的魄力。后來，身邊有喜歡歷史的朋友買到了《民國總統(tǒng)檔案》，據(jù)說內(nèi)容不錯(cuò)。歷史嘛，仁者見仁智者見智。但有一天我倆要換書互看時(shí)，嚇了一跳：封面太像了。我們還特意看了一下是不是一家出版社的系列叢書，可惜不是。看看定價(jià)，《自述》36元，《檔案》39.8元；看看腰封，《自述》是“首次披露”，《檔案》是“首次直擊”；看看出版日期，《自述》為2011月5月第一次印刷，《檔案》是2011年7月。的確有不同之處，比如《檔案》腰封上有一些舊照片，《自述》上沒有。但結(jié)合上面那樁公案，作為一名普通讀者，我按照時(shí)間順序判斷，伯仲已分。
　　
　　我有些傷感。作為讀者，我可以不在意一本書的封面與另一本之間有百分之多少的相似度，但我在乎出版者對(duì)我用的心。當(dāng)然可能是“如有雷同，純屬巧合”，但在我看來，你糊弄我，還冒著斷送自己命運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫B封面都雷同的書，我難以把控內(nèi)容雷同的底線在哪。
　　
　　與此同時(shí)，這兩天網(wǎng)上不少讀者說，買到了類似某某書的“孿生兄弟”，拿來主義學(xué)得真快。其實(shí)我想到的不是這個(gè)，而是我們那一片片創(chuàng)意設(shè)計(jì)園區(qū)，是否應(yīng)適時(shí)發(fā)揮作用、用真本領(lǐng)救救一些出版社的“命”？

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　上海教育出版社兩批次印刷品不合格
　　人民出版社在北京舉行創(chuàng)建90周年紀(jì)念大會(huì)
　　國際圖書博覽會(huì)荷蘭王妃“帶隊(duì)“16家出版社參展
　　出版社首付作家數(shù)字出版稿費(fèi) 作家出版社支付百萬