而另一方面，《世界新聞報(bào)》的�？�，為英國(guó)其他報(bào)紙?zhí)峁┝艘粋�(gè)難得的“翻身”機(jī)會(huì)，同行們自然不會(huì)放過(guò)良機(jī)。該報(bào)�？�后的第一個(gè)周末，《星期日郵報(bào)》便對(duì)客戶宣布印刷了超過(guò)300萬(wàn)份報(bào)紙，而該報(bào)平時(shí)的銷(xiāo)量不到200萬(wàn)份；《每日星報(bào)》據(jù)稱把印刷量增加了近三倍；而《每日郵報(bào)》則打算發(fā)行一份新報(bào)紙，填補(bǔ)《世界新聞報(bào)》關(guān)閉后留下的市場(chǎng)空間。據(jù)稱，新報(bào)紙有望在本月內(nèi)與讀者見(jiàn)面。
　　
　　探因
　　
　　接連出招不管用
　　
　　老默為何招架不��？
　　
　　高管辭職、全英道歉，老默接連出招，卻難以抑制新聞集團(tuán)處境的急劇惡化，究竟是什么原因，讓久經(jīng)沙場(chǎng)的傳媒大亨招架不住呢？
　　
　　曾經(jīng)調(diào)查美國(guó)前總統(tǒng)“水門(mén)事件”的記者卡爾·伯恩斯在美國(guó)《新聞周刊》發(fā)文表示，默多克將隨心所欲的作風(fēng)帶到了新聞界，并傳染給了手下的新聞從業(yè)者，結(jié)果卻自食惡果，整個(gè)事件像極了當(dāng)年的“水門(mén)事件”。
　　
　　伯恩斯稱，默多克和他的傳媒王國(guó)在英美兩國(guó)叱咤風(fēng)云的一大原因，便是他一手創(chuàng)造的“竊聽(tīng)文化”。他買(mǎi)下的第一家英國(guó)報(bào)紙《世界新聞報(bào)》，就是通過(guò)竊聽(tīng)政客名人的手機(jī)語(yǔ)音信箱，揭露各種丑聞和內(nèi)幕消息而出名。同樣，新聞集團(tuán)旗下的《紐約郵報(bào)》、�？怂剐侣勁_(tái)，也以“八卦”、“嘩眾取寵”和“炒作”著稱。
　　
　　曾在《世界新聞報(bào)》工作了多年的霍爾也披露說(shuō)，該報(bào)“高層非常鼓勵(lì)員工竊聽(tīng)電話，挖掘隱私”。一旦某個(gè)記者竊聽(tīng)得到關(guān)于社會(huì)名流的消息，“他就等于拿到了打開(kāi)利益交易的鎖匙”。非法獲取新聞線索也已成為一些英國(guó)媒體的“潛規(guī)則”。
　　
　　分析
　　
　　美國(guó)專(zhuān)家：世界媒體版圖可能重新洗牌
　　
　　美國(guó)哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院傳播學(xué)專(zhuān)家迪恩·斯達(dá)克曼稱，發(fā)生在英國(guó)的“竊聽(tīng)門(mén)”丑聞很可能根本性地改變美國(guó)和全世界的媒體版圖。因?yàn)�，竊聽(tīng)丑聞可能給規(guī)模較小的媒體機(jī)構(gòu)一個(gè)“挑戰(zhàn)新聞集團(tuán)權(quán)勢(shì)”的機(jī)會(huì)。
　　
　　斯達(dá)克曼介紹說(shuō)，如果證實(shí)默多克或者他兒子和公司的高層對(duì)下屬的竊聽(tīng)行為知情，聯(lián)邦通信委員會(huì)可能會(huì)拒絕更新該集團(tuán)所有的27個(gè)廣播執(zhí)照，這對(duì)新聞集團(tuán)來(lái)說(shuō)將是致命打擊。這次默多克旗下媒體的竊聽(tīng)丑聞絕對(duì)是西方新聞史上最骯臟的一幕。不要小看目前社會(huì)對(duì)于竊聽(tīng)丑聞的譴責(zé)，它的影響力將持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間。至于新聞集團(tuán)的實(shí)力削弱是否最終會(huì)導(dǎo)致默多克帝國(guó)的消亡，斯達(dá)克曼認(rèn)為，目前還很難預(yù)測(cè)。據(jù)《法制晚報(bào)》
　　

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　默多克帝國(guó)危機(jī)：紙媒陣地告急 僅占總收益18%
　　權(quán)力or金錢(qián) 默多克面臨抉擇
　　英國(guó)各大報(bào)紙刊登默多克致公眾道歉信
　　傳媒大亨魯伯特·默多克賤賣(mài)“我的空間”