【CPP114】訊： 日前，西城法院判決北京首例“過度包裝案”，消費(fèi)者因購買了豪華包裝的善存、鈣爾奇禮盒，要求商家退貨，得到法院支持。

        買家稱打開感覺上當(dāng)

        田先生說，他為了辦事送禮品，2010年11月在美廉美三里河店花費(fèi)387.8元購買了由惠氏制藥生產(chǎn)的鈣爾奇添加片禮盒和善存佳維片禮盒各兩盒。回家發(fā)現(xiàn)，豪華包裝盒里卻只有很小的兩瓶藥片，“頓時(shí)感覺上當(dāng)。”

        田先生說，他多次要求退貨，但超市拒絕。

        田先生的代理人、職業(yè)打假人士趙建磊表示，根據(jù)國家規(guī)定，保健食品的孔隙率不能超過50%，但涉案商品經(jīng)過他的仔細(xì)測(cè)算，空隙率超過70%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國家標(biāo)準(zhǔn)。為此，他們起訴要求商場(chǎng)退還貨款，并認(rèn)為商家存在欺詐，要求惠氏制藥雙倍賠償，并賠償誤工費(fèi)500元。

        廠家稱包裝有明示

        庭審中，惠氏制藥公司認(rèn)為，涉案產(chǎn)品的外包裝獲得了相關(guān)部門的批準(zhǔn)和許可，而且外包裝上也明確標(biāo)明了禮盒內(nèi)產(chǎn)品的數(shù)量和名稱，不構(gòu)成欺詐。

        美廉美超市認(rèn)為，超市進(jìn)貨正規(guī)，涉案產(chǎn)品本身不存質(zhì)量問題，不構(gòu)成欺詐。

        法院認(rèn)為，國家倡導(dǎo)產(chǎn)品適度包裝，這對(duì)節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境、促進(jìn)理性消費(fèi)大有裨益。美廉美銷售的涉案禮盒違反了關(guān)于限制商品過度包裝的相關(guān)規(guī)定，而且已被主管部門認(rèn)定過度包裝，因此判令超市退貨。

        但同時(shí)判決指出，被告不構(gòu)成欺詐行為，消費(fèi)者雙倍賠償?shù)囊�求不予支持�?br />
        聲音

        能退貨難賠償

        法律人士表示，本起訴訟有典型意義，如果有同樣經(jīng)歷的消費(fèi)者，要注意保存證據(jù)，同樣可以到法院起訴，要求進(jìn)行退貨。但據(jù)介紹，根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，針對(duì)商家過度包裝的，消費(fèi)者如果起訴，僅能退貨，很難得到商家賠償。

        【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
         相關(guān)新聞：

 　　張雙儒：限制過度包裝利于良性發(fā)展
        粽子過度包裝趕超月餅前輩
        包裝行業(yè)：節(jié)約資源、過度包裝誰治理
        包裝業(yè)最新熱點(diǎn)：節(jié)約資源治理過度包裝