李易認為，如果中國的一個作者，跳開出版社，直接與亞馬遜等國外的平臺合作，“是有可能的”，但是，在中國現(xiàn)行的管理體制下，作者跳開出版社，直接找國內(nèi)平臺出書，“一時半會不太可能實現(xiàn)”。
 

　　“皇帝不急太監(jiān)急”

　　雖然不乏躍躍欲試者，在圖書出版數(shù)字化問題上，李易用“皇帝不急太監(jiān)急”來形容目前的現(xiàn)狀，他認為，諸如漢王等做終端的人比上游內(nèi)容擁有者更著急。
 

　　丁輝文也覺得，目前的確是“技術(shù)走在前面了”，但這就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢，“一定是技術(shù)改變行業(yè)”。
 

　　而據(jù)記者了解，無論是漢王，還是新華解放，都曾有在傳統(tǒng)出版商那里吃閉門羹的遭遇。
 

　　那么，對于出版商而言，數(shù)字化真的“狼來了”嗎？目前數(shù)字化對他們的沖擊究竟到了什么程度？
 

　　中國出版科學(xué)研究所發(fā)布的《2010年中國數(shù)字出版年會年度報告》顯示，2009年，國內(nèi)數(shù)字出版的總產(chǎn)值達799.4億元，比2008年增長50.6%，但電子書的收入只有14億元。
 

　　易觀國際分析師孫培麟認為，從宏觀角度講，目前圖書數(shù)字出版的產(chǎn)值并不是很高，因此，政府對這一塊的扶持力度可能就沒那么強，因為“如果把電子書這個產(chǎn)業(yè)扶持起來，可能就會打壓比如傳統(tǒng)的印刷業(yè)”。
 

　　具體到圖書出版社本身，一位教授甚至戲稱，尤其是那些有教材、輔助教材資質(zhì)的出版社，紙質(zhì)出版的利潤“比販毒差一點”。
 

　　丁輝文也認為，目前，“數(shù)字出版還沒有足以對他們的紙質(zhì)書出版造成沖擊”。
 

　　而國營出版社的現(xiàn)行體制讓李易覺得，“目前在位的負責人們，首先考慮的是維穩(wěn)，而數(shù)字化可能會給他們帶來傳統(tǒng)印刷、物流等環(huán)節(jié)的人員下崗問題”。
 

　　相比之下，民營，或者半民營的出版商對數(shù)字化更具積極性。
 

　　今年初，萬榕書業(yè)就與北大方正達成合作，計劃以后所有圖書，都將在紙、手機、pc、閱讀器上同步出版。路金波還公開表示，2010年，希望萬榕書業(yè)有10%的數(shù)字出版，2011年達到“721”，即紙質(zhì)書70%、數(shù)字出版20%、演出市場占10%；再后面就是“433”，逐步淡化傳統(tǒng)出版載體。博集天卷也曾與國內(nèi)某知名門戶網(wǎng)站合作，推出電子書。
 

　　但數(shù)字化產(chǎn)業(yè)目前的現(xiàn)狀讓出版商們感到“擔憂”。
 

　　路金波近日對記者稱，目前就圖書數(shù)字化問題，“沒啥可說的，還看不清”。
 

　　博集天卷也在數(shù)字化嘗試中“受挫”。2006-2007年間，博集天卷往外放了約100本圖書的數(shù)字出版版權(quán)，他們甚至把代表作《杜拉拉升職記》的數(shù)字版權(quán)授權(quán)給了國內(nèi)某知名門戶網(wǎng)站，但“收益非常小”，我們總共收入了4位數(shù)。
 

　　更嚴重的是，這種模式造成免費的電子版“滿天飛”，對線下紙質(zhì)書的銷售造成影響。
 

　　未來如果能有一個好的平臺合作，王勇說，必須滿足兩個條件時博集天卷才會合作：其一，要有定價權(quán)；其二，要有對全流程的管控權(quán)，要能知道自己的書怎么賣，通過哪里賣，賣給誰。
 

　　在定價權(quán)問題上，亞馬遜的供應(yīng)商們也曾感到“不滿”。
 

　　亞馬遜kindle在線商店所銷售各類暢銷電子書最初售價統(tǒng)一定為9.99美元，這一價格讓出版商認為“過低”，甚至有出版商因此從亞馬遜下架。但據(jù)國外媒體報道，為抵御蘋果ipad平板電腦的競爭，亞馬遜和巴諾將把電子圖書定價權(quán)移交給出版商。
 

　　另外，孫培麟分析，中國消費者還沒有形成付費閱讀的習(xí)慣，而國內(nèi)在版權(quán)保護上的老問題也讓出版商們擔心數(shù)字化之后，利益得不到保證。
 

　　核心提示：從宏觀角度講，目前圖書數(shù)字出版的產(chǎn)值并不是很高，因此政府對這一塊的扶持力度可能就沒那么強。
 

　　“我們對數(shù)字化的態(tài)度就四個字：積極審慎”，王勇說，這其實也是目前大多數(shù)出版商的態(tài)度。
 

　　而從平臺方的角度，推進數(shù)字化也絕非一帆風順。
 

　　新華e店從今年7月1日正式運營，截至目前共與100多家出版商達成合作品。
 

　　這在丁輝文看來，“已經(jīng)非常不容易了”。
 

　　“一些傳統(tǒng)出版社，當年簽紙質(zhì)書版權(quán)的時候，就沒考慮到數(shù)字出版，根本就沒有數(shù)字出版的版權(quán)”，丁輝文認為，諸如此類的問題也影響了數(shù)字化的進程。



　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　北師大出版社 綠色印刷550萬冊教材
　　出版社出版鑒賞魯迅詩句 引發(fā)名譽權(quán)案
　　全國人民出版社共商“十二五”出版規(guī)劃