【CPP114】訊：不管是橫空出世的平板電腦ipad還是風(fēng)靡已久的亞馬遜電紙書kindle，電子閱讀器已受到不少人青睞。不過，最新一項(xiàng)研究表明，電紙書恐怕降低閱讀速度。這一研究結(jié)果尚未得到進(jìn)一步證實(shí)。
 

　　速度略遜傳統(tǒng)印刷紙張

　　美國(guó)尼爾森·諾曼咨詢集團(tuán)創(chuàng)始人兼網(wǎng)絡(luò)專家雅各布·尼爾森選取24名“喜歡閱讀并經(jīng)常讀書”的人為研究對(duì)象，要求他們分別用ipad、kindle2、臺(tái)式電腦和傳統(tǒng)印刷紙張閱讀一篇海明威的小說。
 

　　尼爾森說，之所以選擇海明威的小說是因?yàn)樗�的小說風(fēng)格言簡(jiǎn)意賅，使人“樂于閱讀”，且不會(huì)“復(fù)雜到難以理解”。
 

　　結(jié)果顯示，相比于閱讀傳統(tǒng)紙制印刷品，使用ipad閱讀的速度要慢6.2%，而用kindle2要慢10.7%。
 

　　尼爾森說，電子紙張“還沒擊敗印刷紙張”。使用ipad和kindle2閱讀時(shí)的速度差別“從數(shù)據(jù)上看并不重要”，“不應(yīng)該影響顧客購(gòu)買時(shí)的選擇”。
 

　　閱讀體驗(yàn)令人滿意

　　雖然閱讀速度可能變慢，但電紙書帶來的閱讀體驗(yàn)更令人滿意。
 

　　在調(diào)查問卷分值為1至7分的“滿意度”一欄，ipad、kindle2分別獲得5.8和5.7分，以微弱優(yōu)勢(shì)勝過傳統(tǒng)紙張的5.6分，臺(tái)式電腦只得到3.6分。
 

　　不過，對(duì)受訪者來說，閱讀傳統(tǒng)印刷讀物“更加放松”，因?yàn)閕pad太重，而kindle2“灰紙灰字”，對(duì)比度不夠高。大家“厭惡”用臺(tái)式機(jī)閱讀是因?yàn)樗�讓人感覺像是在工作。
 

　　科技新聞撰稿人本·帕特森說，他在用ipad閱讀時(shí)并沒意識(shí)到速度變慢，只是會(huì)時(shí)不時(shí)停下來告訴自己：“瞧，我在用平板電腦看書呢！”他堅(jiān)信自己十分享受ipad帶來的閱讀體驗(yàn)，而且“完全不懷念”過去等待網(wǎng)購(gòu)圖書的時(shí)光。
 

　　雖然這一研究數(shù)據(jù)因?yàn)槭軠y(cè)人數(shù)過少而不太具說服力，但尼爾森認(rèn)為從中可以發(fā)現(xiàn)電紙書市場(chǎng)前景可觀，并將隨著顯示設(shè)備技術(shù)的發(fā)展而有更好前景。
 

　　自2007年底美國(guó)亞馬遜公司開發(fā)出“kindle”無線電子書閱讀器并在線銷售后，世界范圍內(nèi)便掀起了電紙書的浪潮；在中國(guó)，電紙書更是打響了一場(chǎng)市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
 

　　市場(chǎng)咨詢機(jī)構(gòu)display search稱，2010年中國(guó)電紙書市場(chǎng)規(guī)模將從2009年的80萬臺(tái)躍升至300萬臺(tái)，達(dá)到全球市場(chǎng)的20%，并可能在2015年前超越美國(guó)成為世界最大電紙書市場(chǎng)。
 

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：