【CPP114】訊：近日，慧聰印刷網(wǎng)轉載了北京商報一篇名為“盜印取代盜版：印刷廠被指狼狽為奸”的文章，文中就“盜印現(xiàn)場”展開了分析和討論。文章用大量篇幅敘述了印制安全才是盜印現(xiàn)象的主要問題所在，在結尾處作者寫道“盜印其實就是由于印刷廠不規(guī)范操作所引起的,避免盜印的發(fā)生首先必須規(guī)整印刷市場”。文中還甚至尖銳地稱印刷企業(yè)與盜版商“狼狽為奸”，指出“有一些印刷廠與盜版商勾結，在接受出版社訂單的同時擅自加印，然后將這些非法的但卻與正版書毫無區(qū)別的圖書低折扣賣出”。這篇文章非常直白地地將“盜印”的罪名扣在了印刷企業(yè)的頭上。

　　新聞鏈接：盜印取代盜版：印刷廠被指狼狽為奸

　　然而事實是否像文中所說的這樣，“盜印”的根本原因真的是出在印刷企業(yè)身上嗎?小編走訪了一些印刷和出版業(yè)業(yè)內人士，卻聽到了不一樣的聲音。作為印制單位，印刷企業(yè)固然要對“盜印”事件擔負一部分責任，然而“盜印現(xiàn)象”的本質卻是出版產(chǎn)業(yè)的“自盜”弊病。

　　出版業(yè)潛規(guī)則：監(jiān)守自盜 利潤至上

　　業(yè)內人士透露，隱瞞印次和印數(shù)已經(jīng)成為當下出版業(yè)的“潛規(guī)則”：印數(shù)縮水，是為了少付作者版稅或少交稅。于是，超出印數(shù)的“黑書”除去低廉的成本外，便都成了出版者的利潤。

　　出版社隱瞞印次和印量，多出來的書說白了就是“黑書”，屬于“盜版”，圈內也稱之為“自盜版”。一般來說，作者基本無法證實出版單位到底賣了多少自己的書。因此，某些出版社才敢肆無忌憚地虛報印量。甚至有的出版社要求與作者簽訂‘以實際銷售數(shù)結算版稅’的霸王條款。與印數(shù)相比，實際銷量是無從了解的。”

　　就拿韓寒的《長安亂》來說，韓寒曾向記者公開表示，《長安亂》的正版印數(shù)是43萬冊，然而實際印數(shù)和發(fā)行數(shù)卻遠遠超過了這個數(shù)字。他還表示出版社隱瞞印數(shù)、私自加印盜版已經(jīng)不是新聞，作家群體相對于出版機構而言還是弱勢群體。而童話大王鄭淵潔也曾表示，自己選擇出版社，首要是看其誠信度，也就是不對作者隱瞞印數(shù)。他說，“很多年前，南方一家少兒出版社在出版我的書時，向我隱瞞印數(shù)達數(shù)十萬冊之多。”

　　按相關規(guī)定，每印刷一次以及加印都必須進行累計，并反映在版權頁的印次印數(shù)上。然而不少暢銷書重印本的封面和書脊與第1版第1次印刷在字體和設計上均有改動，而且里面的部分文字及內容錯誤已經(jīng)改正，但是，在重印書的版權頁上標明的仍是第1次印刷的冊數(shù)。這樣的現(xiàn)象在出版業(yè)比比皆是。

      【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞:

　　民營出版商：在數(shù)字大潮中生存還是死亡
　　出版商Ether發(fā)布iPhone短故事 不看好電子書
　　香港出版商引進高斯印刷機來擴展業(yè)務
　　法出版商二次圍剿谷歌