如果不能建立全國統(tǒng)一標準的監(jiān)管系統(tǒng)，效果是不明顯的。比如說藥品追溯系統(tǒng)，北京有北京的追溯系統(tǒng)，河北有河北的追溯系統(tǒng)，各有各的標準，系統(tǒng)之間不能互聯(lián)互通，導致賣到北京的藥我們可以追溯到，但是賣到河北就沒有辦法追溯到。顯然，這個系統(tǒng)的價值就大打折扣了。

　　目前，物聯(lián)網(wǎng)在食品安全領(lǐng)域的應用相對還是比較多的，如前文我們所提到的，肉禽蛋奶等基于RFID、二維碼等技術(shù)的食品溯源系統(tǒng)，開始在全國各地逐漸建立起來。另外，近年來我國重大活動頻繁，如北京奧運會、國慶60周年慶典、上海世博會、廣州亞運會等等，也都開始把食品溯源系統(tǒng)的應用作為一種“規(guī)定動作”。但是，隨著物聯(lián)網(wǎng)的應用越來越多，一些問題也隨之暴露。

　　趙鑫表示，首先是缺乏法律法規(guī)的支持。在一些重大活動比如奧運食品安全保障工作中，可以專門為奧運會制定一個標準，要求所有供應商必須遵從。但是普遍推廣就面臨問題，比如說以立法的形式要求所有的食品都必須采用RFID等技術(shù)，這在目前是絕對不可能的。

　　目前，歐盟已經(jīng)普遍實施了食品追溯制度，這源于2002年歐盟出臺的食品安全白皮書。該法規(guī)要求從2005年1月1日起，凡在歐盟國家銷售的食品必須具備可追溯性，否則不允許上市銷售，不具備可追溯性的食品也禁止進口。為了滿足該法規(guī)的要求，歐盟國家紛紛實施了食品追溯制度。但是，我國食品行業(yè)門檻太低，信息化程度也很低，所以只能在重大活動中，要求重點企業(yè)針對重點品類的食品采用物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)來保障食品安全。

　　說到底，還是錢的問題，資金投入是物聯(lián)網(wǎng)在食品安全行業(yè)應用的最大障礙。RFID是目前在食品追溯中應用較廣泛的技術(shù)，如果要做到每件產(chǎn)品都貼有RFID標簽，總量將是巨大的，勢必要求標簽價格非常低，否則食品企業(yè)根本無法承受。

　　況且，如果要使用RFID技術(shù)對食品及其原材料進行“從農(nóng)場到餐桌”的全程跟蹤與追溯，不僅需要對食品及其原材料的包裝加貼RFID電子標簽，還需要對農(nóng)場、加工企業(yè)、物流企業(yè)、零售企業(yè)等進行生產(chǎn)線和管理流程改造，加裝RFID標簽發(fā)行及數(shù)據(jù)自動采集設(shè)備。由于總體成本較高，所以使用RFID技術(shù)對食品安全進行監(jiān)管僅在小范圍內(nèi)試行，距離大規(guī)模推廣還有一定距離。

　　最重要的是，雖然物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)在食品、藥品、危險品以及安全生產(chǎn)等領(lǐng)域開始了一些應用，但是，物聯(lián)網(wǎng)不可能解決公共安全面臨的所有問題，還迫切需要立法、制度等配套條件的支撐。

　　

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　從兩會看物聯(lián)網(wǎng)中RFID產(chǎn)業(yè)
　　“焦點訪談”：物聯(lián)網(wǎng)助推經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
　　物聯(lián)網(wǎng)等成2010年中國市場十大戰(zhàn)略性技術(shù)