【CPP114】訊：美國(guó)《PC World》網(wǎng)絡(luò)版近日撰文稱，蘋果再次以企業(yè)標(biāo)識(shí)存在相似性為由，對(duì)其他公司提起異議聲明。這家倒霉的公司便是澳大利亞超市連鎖店Woolworths，其使用的商標(biāo)為綠色，代表該公司名稱的首字母“W”被設(shè)計(jì)成了一個(gè)酷似蘋果的造型。
　　實(shí)際上，在過(guò)去的幾年里，蘋果公司已經(jīng)以同樣的理由與5家公司陷入過(guò)商標(biāo)爭(zhēng)議。下面就讓我們認(rèn)識(shí)一下這幾個(gè)用商標(biāo)“招惹”了蘋果的5家公司和他們的商標(biāo)。
 

　　蘋果公司和披頭士樂(lè)隊(duì)關(guān)于蘋果標(biāo)識(shí)和名稱的爭(zhēng)斗上演了“連續(xù)劇”。其戰(zhàn)斗最早要追溯的1978年，那時(shí)披頭士創(chuàng)辦的音樂(lè)出版公司“蘋果公司”指控蘋果公司商標(biāo)侵權(quán)，后來(lái)蘋果公司賠償了8萬(wàn)美元，并承諾永不進(jìn)軍音樂(lè)業(yè)務(wù)，才了結(jié)了官司。但是，這一承諾顯然在歲月的流逝中，被拋到了腦后。

　　1991年，當(dāng)蘋果公司的Mac開(kāi)始內(nèi)置MIDI軟件時(shí)，雙方在法庭再次短兵相接。隨后達(dá)成第二次和解，蘋果公司支付2650萬(wàn)美元，從而獲得了計(jì)算機(jī)領(lǐng)域及軟件相關(guān)產(chǎn)品中使用蘋果商標(biāo)的權(quán)利。

　　當(dāng)iTunes服務(wù)涉足音樂(lè)市場(chǎng)時(shí)，雙方的第三次交戰(zhàn)也開(kāi)始了，這一次和解進(jìn)一步定義了兩家公司使用蘋果名稱和圖像的細(xì)節(jié)。


　　“綠色紐約”是一個(gè)紐約市的環(huán)保計(jì)劃。2008年蘋果公司主動(dòng)發(fā)難，稱“綠色紐約”標(biāo)識(shí)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，淡化了蘋果商標(biāo)的獨(dú)特性，給蘋果公司帶來(lái)了損害。“綠色紐約”當(dāng)然不會(huì)善罷甘休，回應(yīng)稱，蘋果公司說(shuō)法不合理，作為知名城市，紐約不同場(chǎng)合使用的最新設(shè)計(jì)與蘋果公司絕無(wú)關(guān)系。

　　三、蘋果公司 PK 維多利亞商業(yè)與技術(shù)學(xué)校

　　同樣是2008年，蘋果還對(duì)加拿大維多利亞商業(yè)與技術(shù)學(xué)校(Victoria School of Business and Technology)發(fā)出律師函，要求其撤下有蘋果外形的標(biāo)識(shí)。律師函中表示，你校未經(jīng)許可仿用了蘋果公司的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，對(duì)蘋果公司權(quán)利構(gòu)成侵害。

　　對(duì)方則回應(yīng)稱，“難道任何使用蘋果變形標(biāo)志用于技術(shù)教育的做法都會(huì)對(duì)蘋果公司商標(biāo)造成侵權(quán)嗎？”

　　目前雙方對(duì)此爭(zhēng)執(zhí)的結(jié)果尚不得而知。

　　四、蘋果公司 PK “兒童不宜”標(biāo)識(shí)
　　據(jù)《悉尼先鋒晨報(bào)》報(bào)道，蘋果目前正在與澳大利亞收費(fèi)電視臺(tái)Foxtel旗下成人頻道就商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休，后者官網(wǎng)的“少兒不宜”標(biāo)識(shí)中有一個(gè)小小的紅蘋果。

　　五、蘋果公司 PK “毒蘋果”


　　據(jù)英國(guó)《先驅(qū)報(bào)》報(bào)道，蘋果公司指責(zé)音樂(lè)節(jié)推廣公司“毒蘋果”（Poison Apple）商標(biāo)侵權(quán)，因?yàn)楹笳呤褂玫囊粋�(gè)被咬了一口的蘋果作為標(biāo)識(shí)。

　　所有商標(biāo)標(biāo)識(shí)中帶有蘋果的公司可要小心了，按照蘋果公司的做法，下一個(gè)成為“炮灰”的可能就是你？

       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　福布斯：蘋果應(yīng)專注于營(yíng)銷和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)
　　蘋果攜手五大出版商挑戰(zhàn)亞馬遜
　　美出版商否認(rèn)遭蘋果報(bào)復(fù) 稱從未與蘋果合作