【CPP114】訊：作為整個谷歌“版權(quán)門”事件的觀察者和記錄者，記者在進行報道的時候，除了跟蹤事件發(fā)展的節(jié)奏之外，尤其關(guān)注文著協(xié)及張洪波“聲名”的發(fā)展。這個叫“中國文字著作權(quán)協(xié)會”（簡稱文著協(xié)）的組織在過去的一年中，經(jīng)歷了從默默無聞到路人皆知的歷程。張洪波，他在2009年目睹和親歷這一切，深深打上了這個時代和世界的烙印。本報記者日前對張洪波進行了回訪。

　　上海這座城市對于谷歌“版權(quán)門”事件的關(guān)注，是從《青年報》的一篇報道開始的。10月19日，《青年報》的一篇名為《谷歌數(shù)字圖書館涉嫌侵犯500余名中國作家著作權(quán)———60美元賠款惹怒中國作家》的報道引起了國民的強烈反響，短短幾天時間內(nèi)，有上百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。而就在此前，被侵權(quán)的大部分作家對此事還一無所知。當從本報得知谷歌未經(jīng)授權(quán)掃描圖書上網(wǎng)，卻想用60美元一本書的補償了斷，作家表示了憤慨。

　　就在此時，本報記者已經(jīng)注意到谷歌“版權(quán)門”事件決不是孤立的，國內(nèi)也存在著大量明目張膽侵權(quán)的在線閱讀網(wǎng)站，10月26日的報道《10年韓寒數(shù)字版稅才千元，損失版稅起碼幾十萬》借韓寒的抱怨，披露了這一現(xiàn)實，引發(fā)了全國性思考。一個多月后，新聞出版總署明確表示，要采取措施遏制國內(nèi)侵犯電子版權(quán)的情況。

　　通過對文著協(xié)和中國作協(xié)的跟蹤采訪，本報對事態(tài)進展的每一個節(jié)點都做了前瞻性報道。又是韓寒，在11月21日文著協(xié)和谷歌的第二輪談判之后，發(fā)表了“歡迎谷歌來掃描我的書”的言論。這番言論對接下來的談判非常不利。本報在11月24日及時刊登了《文著協(xié)詳解“侵權(quán)”》的報道，率先對諸如“摘要究竟侵不侵權(quán)”等關(guān)鍵問題進行了深入細致的闡釋。

　　回訪

　　詫異至極“谷歌這么做不可思議”

　　這是一個有意思的現(xiàn)象。在國際影印復制權(quán)組織秘書長奧拉夫6月份的那份來函之前，竟然還沒有人注意到這個嚴重的問題。函是發(fā)給張洪波的。內(nèi)容只有一個，谷歌提出了一份和解方案，這份方案規(guī)定谷歌數(shù)字圖書館的版權(quán)所有者的補償申請在9月4日前到期，如果版權(quán)人不提出申請，就視作自動放棄。他想讓文著協(xié)將這一情況告知中國的版權(quán)人。

　　此前張洪波自然不知道這件事，而他所領(lǐng)導的文著協(xié)也默默無聞。張洪波登錄谷歌查閱，一連查了30多個著名作家，果然他們的作品都已列在網(wǎng)上了。張洪波這才感到事情的嚴重。

　　“我一開始怎么也不相信，像谷歌這樣一個有世界影響力的大企業(yè)，會做出這種事情。真是太不可思議，太讓人氣憤了！”半年之后的2009年歲末，張洪波這樣對記者說。

　　此后經(jīng)過文著協(xié)兩個月時間的調(diào)查，他們最終掌握了有570位中國作者的17922部作品在未經(jīng)授權(quán)的情況下，被谷歌非法掃描上網(wǎng)的情況。張洪波當時就知道，這僅是冰山一角。

　　張洪波現(xiàn)在回過頭來看，他最初的氣憤是因為他發(fā)現(xiàn)谷歌打破了延續(xù)了幾百年的“先授權(quán)后傳播”的版權(quán)界的傳統(tǒng)，變成了“先使用后和解”。和解的條件由谷歌決定，于是原本擁有主動權(quán)的版權(quán)人，一轉(zhuǎn)眼就成了一個任人擺布的角色，谷歌則能因此減少很多購買版權(quán)的成本。

　　張洪波向媒體通報了這一令人憤慨的消息，“《青年報》是上海第一家關(guān)注此事的媒體。”他說。

　　在短短的一個月之內(nèi)，谷歌“版權(quán)門”事件已發(fā)展成一個全國性事件。張洪波和他領(lǐng)導的文著協(xié)，也開始被人關(guān)注。

　　智取對手“是握手，不是合作”

　　當張洪波大聲疾呼使得谷歌“版權(quán)門”事件成為各大報刊頭條新聞的時候，谷歌也不得不開始重視這個問題。在收到文著協(xié)的一份措辭強硬的律師函之后，谷歌終于給張洪波打來電話，稱將派專人來和文著協(xié)談判。

　　此后數(shù)日，張洪波和同事們著手為談判做準備。11月2日，當谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表埃瑞克·哈特曼出現(xiàn)在文著協(xié)辦公室里時，張洪波驚訝地發(fā)現(xiàn)，哈特曼一點也不像電視劇里的談判專家那樣咄咄逼人，他十分客氣。“我向他抱怨谷歌處理這件事的效率太低，他還笑著點頭稱是。”張洪波如此描述他對這個對手的第一印象。但就是這個客氣的年輕人，卻在第一輪談判之后向央視拋出了所謂“摘要不算侵權(quán)”、“只是合理利用”的言論。

　　11月21日。在第二輪談判中，谷歌雖然同意交出所掃描的中國作品的清單，但并未承認侵權(quán)，而文著協(xié)方面則采取了擱置爭議的做法。這引起了一些人的質(zhì)疑。對此，張洪波表示：“擱置爭議不等于放棄立場。所以在第二輪談判前，和哈特曼再次握手時，我說，我們這是握手，不是合作。”

　　困難時刻“韓寒的說法對維權(quán)不利”

　　不管怎么樣，埃瑞克·哈特曼“摘要不算侵權(quán)”的謬論，在中國作者之中引起了思想混亂，哈特曼是有意而為之。他擔心中國作者會就此發(fā)生分裂。此后的事態(tài)發(fā)展證明了張洪波的擔心，而韓寒扮演了一個“催化劑”的角色。

　　張洪波至今還記得11月23日早晨看到韓寒博文時心里咯噔一下的感覺。在博文中，韓寒說“我接受谷歌的60美元（補償），并歡迎谷歌掃描我的圖書”。“我當時的第一反應是，我理解他。他這是在用這種方式來表達這么多年被盜版的不滿。”

　　“那時有媒體來問我，韓寒是不是被谷歌收買了，我認為不會。”張洪波話雖這么說，但是他當天就給韓寒出版人路金波打去電話。對方解釋稱，谷歌確曾聯(lián)系過韓寒，但韓寒不置可否，并說“他只是發(fā)泄一下憤怒！”另有網(wǎng)友直言谷歌只是提供免費服務，文著協(xié)不應該揪住不放。張洪波的局面頓時變得嚴峻起來。

　　令張洪波記憶猶新的是，在韓寒發(fā)博文的第二天，《青年報》就發(fā)表了《文著協(xié)詳解“侵權(quán)”》一文。此文從“‘摘要’究竟侵不侵權(quán)”、“免費等同于公益？”等三個方面及時糾正了被韓寒擾亂的視聽。

　　回應質(zhì)疑“我們沒有任何私利”

　　記者再采訪張洪波的時候，他剛從廣西回來。“被他們請去宣講谷歌‘版權(quán)門’事件了。”他說。類似的邀請最近兩個月一直都在發(fā)生。

　　為了能滿足各地的邀請，張洪波不得不開始排計劃。他甚至有了助手。