【CPP114】訊：自2004年谷歌展開它的網(wǎng)絡(luò)“阿波羅”數(shù)字圖書館計劃后，可謂一波三折，屢屢遭阻。2009年中國文字著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱文著協(xié)）收到美國版權(quán)人協(xié)會等機構(gòu)的通知，“阿波羅”計劃將會涉及到部分中國作者。經(jīng)統(tǒng)計，至少有570位中國作家涉及在內(nèi)，且有17922種作品在著作權(quán)人未知的情況下被收錄。文著協(xié)即將和谷歌步入第三次協(xié)商，但眾人對于“谷歌侵權(quán)門”，卻是莫衷一是。
　　叛逆青年韓寒在一片反聲中，出人意料地站在了谷歌這一方，正在討伐的文著協(xié)頗為尷尬。而作家棉棉則是以個人的名義向谷歌提出訴訟，要求賠償和道歉。之所以不代表其他團體，是因為她覺得作協(xié)和文著協(xié)并沒有對她產(chǎn)生過任何意義，這番言論又在文著協(xié)原有的尷尬上雪上加霜了。以這兩位的聲望足以代表一批著作權(quán)人的聲音，為何他們都不認同國內(nèi)的著作權(quán)維權(quán)方呢？理由自然是顯而易見的。
　　韓寒在他的博客中公然發(fā)表了這樣的言論，“谷歌是第一個愿意就已出版圖書支付給我錢的網(wǎng)站，回首祖國，無數(shù)的網(wǎng)站都能下載我的書的全文，從1999年 2009年，我從來沒有收到過一分錢。現(xiàn)在谷歌僅僅刊登了我的書的目錄，就支付給我60美金，我覺得非常的滿足”，又表示“懇請他們（文著協(xié)）幫我維權(quán)，打擊除了谷歌以外一切可以免費閱讀我的小說全文的文學網(wǎng)站。”看看，多具諷刺意味。
　　說起出版界，少有夸贊其職業(yè)道德的，反倒是弊端就如裹腳布一般又臭又長了，畢竟處處可見盜版書的事實就擺在眼前。欺瞞作者謀取利益，更可惡的是將新書電子版賣給盜版商，再加上作者本身維權(quán)意識的欠缺，國內(nèi)的出版界并不穩(wěn)妥。近年來，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、數(shù)字侵權(quán)更是讓人防不勝防。事實上，我國對于出版界的監(jiān)督制度和力度都稱不上完善，版權(quán)保護工作過于落后，這也導(dǎo)致了作者即使想維權(quán)也求告無門。也難怪韓寒滿肚子怨氣，輕易接受了谷歌給予的60美元，還毫不吝嗇地打了個對折。
　　一時攘外必先安內(nèi)的看法普及開來，事實上，國內(nèi)對于版權(quán)這一點正在采取突破性的行動。包括BT中國在內(nèi)的30家BT網(wǎng)站被廣電總局查封，這樣的舉措體現(xiàn)的是維權(quán)的決心，盡管網(wǎng)友們很困擾，但我國文化產(chǎn)業(yè)必將走向另一個繁榮的階段。筆者期望這樣的決心能夠更好地運用到出版界。
　　但攘外安內(nèi)這兩者并不沖突，完全可以兩手抓。總不能因為谷歌的一句中外文化不同、版權(quán)制度不同就忽視存在的問題吧，文著協(xié)完全可以繼續(xù)洽談，為中國作家爭取他們應(yīng)得的權(quán)益。國內(nèi)的維權(quán)機構(gòu)不得不反思自身的問題了，當然過去或許一直處在反思當中，只是經(jīng)此一事，他們必須得盡快地找到有力的解決措施，不要再讓作家們覺得這些機構(gòu)對于他們來說沒有任何意義了。


       【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　棉棉訴谷歌索賠6萬元：想知道什么想法支撐他們
　　不滿著作權(quán)遭侵犯 作家棉棉向谷歌討“道歉”
　　谷歌“侵權(quán)門”發(fā)酵首遭中國作家個人起訴